Pregunta:
¿Hay imágenes de la explosión de Chernobyl?
user18596
2018-06-12 13:13:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sé que hay muchas imágenes de las secuelas del accidente de Chernobyl, pero ¿hay imágenes de la explosión en sí?

En un documental sobre el desastre de Chernobyl se dijo que, de hecho, había un par de personas cercanas a la central eléctrica en el momento de la explosión, pero ¿alguien la capturó realmente?

También sé que en 1986 no todo el mundo estaba caminando con una cámara en el bolsillo.

¿Has intentado buscar en youtube imágenes de Chernobyl? Parece que hay algunas imágenes poco después de la explosión.
La explosión ocurrió durante la noche, por lo que incluso si se filmó, es probable que no veamos nada en la película.
Parece que "... 86 ... cámara * en el bolsillo *" distrae muchas respuestas. Estaban haciendo un experimento. Además de la posibilidad de que * un * ingeniero lleve * su * cámara a la oficina, también es, teóricamente, perfectamente razonable asumir la posibilidad de que para tal ocasión * especialmente * haya una cámara oficial alrededor, filmando todo, por ejemplo. con fines educativos y lo que no. Ese argumento de "dada la propagación de teléfonos inteligentes, ya deberíamos tener fotos de extraterrestres" es bueno, pero no suficiente para descartar la premisa de esta Q. Puede que no sea mejor que circunstancial, pero eso no es definitivo.
El experimento no daría lugar a ningún resultado visible en el reactor, por lo que no se traería ninguna cámara para eso. Sospecho que la sala del reactor ya tenía capacidades de grabación, pero no en formato de video: estarían ejecutando grabadores de gráficos en la salida del sensor, por lo que el formato sería gráficos en papel. Mucho más eficiente que intentar leer medidores en una reproducción de cinta VHS de baja resolución.
Cuatro respuestas:
Hobbes
2018-06-12 15:44:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IIRC, los operadores de la estación no estaban seguros de lo que sucedió inicialmente porque no tenían cámaras mirando el reactor. La primera señal de lo grave que había sido la explosión fue que alguien abrió una puerta y miró hacia un cráter.

De esta línea de tiempo:

01:21 - Se ven los tapones de los canales de combustible en la cara de carga saltando en sus enchufes.

Valeriy Ivanovich Perevozchenko, el capataz de la sección del reactor, estaba presente en la plataforma abierta en el Nivel +50 poco antes de la explosión. Presenció los bloques de 350 kg sobre los canales de combustible del Escudo Biológico Superior saltando hacia arriba y hacia abajo y sintió las ondas de choque a través de la estructura del edificio; la rotura de los canales de presión estaba en curso. Comenzó a correr por la escalera de caracol hasta el Nivel +10, a través de la galería del desaireador y el pasillo que se dirigía a la sala de control, para informar sus observaciones.

A las 01:23, el reactor explotó.

a las 01:26, no estaba claro para los operadores que el reactor había explotado:

Dyatlov ordenó el enfriamiento del reactor con velocidad de emergencia, asumiendo que el reactor estaba intacto y la explosión había sido causada por la acumulación de hidrógeno en el tanque de emergencia del sistema de control de seguridad. Otros empleados fueron a la sala de control y reportaron daños. Dyatlov fue a la sala de control de respaldo, presionando el botón AZ-5 allí y desconectando la energía a los servoaccionamientos de la barra de control; a pesar de ver los bloques de grafito esparcidos en el suelo fuera de la planta, todavía creía que el reactor estaba intacto.

... Pasaron por un pasillo estrecho hacia la sala central, entraron en la sala del reactor y lo encontraron bloqueado con escombros y fragmentos; Las mangueras de incendio colgando estaban vertiendo agua en los restos del núcleo del reactor, los bomberos ya no estaban allí.

Esta línea de tiempo sugiere que la tripulación del reactor confió en testigos presenciales en la sala del reactor, lo que significa que no tenían vista de cámara. Eso hace que sea poco probable que se haya registrado la explosión.

Esta respuesta se beneficiaría enormemente de las fuentes.
sí, y los estoy buscando.
No creo que la videocámara Zenith vinculada fuera rusa.
Mi mal, estaba pensando en Zenit, pero parece que solo producían cámaras fijas.
@Hobbes No, produjeron basura para hacer fotos fijas.
Tenga en cuenta que la línea de tiempo presentada en esta respuesta es incorrecta en muchos detalles.
Jos
2018-06-13 05:51:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

También soy consciente de que en 1986 no todo el mundo andaba con una cámara en el bolsillo.

¿De verdad lo eres?

Va ​​un poco más allá, amigo. Por supuesto, mucha gente llevaba cámaras, pero generalmente por una razón. Uno no caminaba con una cámara 'por si acaso' o 'por diversión'. No haces eso con cámaras "mojadas". Casi nadie tenía un teléfono móvil en ese entonces, y los pocos móviles que existían no tenían cámaras. Un móvil en esos días era enorme. Necesitabas una mochila para llevar una. Literalmente.

Sin embargo, lo anterior es sobre el mundo occidental, donde la gente tenía el dinero y la libertad de caminar con cámaras. Tenga en cuenta que caminar con una cámara cerca de una instalación nuclear en el oeste estaba y sigue estando muy restringido.

Ahora echamos un vistazo a la URSS. Mucha menos gente que lleva cámaras allí. Por dos buenas razones: los ciudadanos de la URSS tenían ingresos mucho menos para gastar y el estado no estaba particularmente interesado en que la gente tomara fotos sin una buena razón.

A continuación, hablamos de una instalación nuclear en la URSS. Ese es un activo estratégico de importancia nacional. La fotografía estaba absolutamente prohibida. Simplemente caminar con una cámara haría que te arrestaran en el acto. Inmediatamente. Incluso si trabajaba allí, tenía que tener una buena razón para llevar una cámara al trabajo. "Igor tiene su fiesta de cumpleaños" no era una buena razón.

Existían cámaras de video técnicas, pero eran grandes y muy caras en comparación con los equipos modernos. Por lo tanto, es extremadamente improbable que el evento real haya sido o podría haber sido grabado.

de hecho, no llevaría su cámara al trabajo incluso si la necesitara para trabajar. Presentaría una solicitud al departamento responsable y tal vez le proporcionarían una.
T.E.D.
2018-06-12 21:29:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esto es tan poco probable que creo que es justo descartar la posibilidad a menos que escuche lo contrario.

Incluso en los EE. UU. en 1986, los dispositivos de grabación de video para consumidores eran un nuevo lujo y los medios de grabación tenían poca capacidad y era relativamente caro. Como resultado, muy pocas personas, incluso en el país más rico de la Tierra, simplemente caminarían registrando cosas al azar. En la URSS, los lujos de consumo como este eran prácticamente inauditos.

Además, los soviéticos estaban paranoicos sobre los ataques desde el exterior. Como resultado, fueron muy quisquillosos a la hora de permitir cualquier tipo de imágenes o dispositivos de grabación de cualquier tipo alrededor de posibles objetivos de infraestructura, como plantas de energía. Estas no eran personas susceptibles de explicaciones inocentes. Todos los incentivos establecidos en su sistema eran para encerrar a la gente ahora y nunca hacer preguntas. Por lo tanto, a ninguna persona con una puntuación de sabiduría superior a 6 se le ocurriría llevar un dispositivo de grabación de video a esa ciudad.

Prácticamente de ninguna manera alguien hubiera tenido una cámara de video apuntó en la dirección correcta y registró el momento exacto en que ocurrió la explosión.

Como anécdota, mi recuerdo de 1986 fue que los dispositivos de grabación estaban por todas partes. Como en todo papá tenía uno y estaba filmando a sus hijos con ellos. Ciertamente no cabían en un bolsillo como hoy, ni eran tan convenientes. Y admito que yo era un niño que vivía en una zona acomodada en ese entonces, por lo que presumiblemente hay un gran sesgo involucrado. Pero mis padres tienen cajas llenas de imágenes de video (desafortunadamente ilegibles) de esa época.
@DenisdeBernardy - Sí, probablemente no creciste muy pobre entonces. Mi propio padre tenía uno, pero las familias de mis amigos en los proyectos ciertamente no lo tenían. Y, por supuesto, incluso esos tipos estaban bastante bien para los estándares de la Rusia soviética.
@DevSolar - Los Estados Unidos también eran en ese momento el principal productor de petróleo y (creo) de acero del mundo. Muchas cosas pueden cambiar en 3 décadas ...
Josef
2018-06-12 14:49:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo dudo mucho porque todas las imágenes de Chernobyl son aéreas, por lo que sería un video si hubiera tenido que haber un helicóptero sobrevolando antes, y si hubiera imágenes de él, lo sabríamos y probablemente lo hubiéramos hecho. visto.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...