Pregunta:
¿Por qué el COI australiano negó que Peter Norman fuera excluido de los Juegos Olímpicos de 1972 por apoyar la igualdad racial?
hawkeye
2015-10-11 15:21:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hubo un velocista australiano Peter Norman que quedó segundo en los Juegos Olímpicos de 1968.

enter image description here

Peter Norman, conocido por su apoyo a John Carlos y Tommie Smith cuando hicieron su famoso gesto de puño en alto en la medalla de los Juegos Olímpicos de 1968 ceremonia - llevando la misma insignia de derechos humanos.

Se le negó la oportunidad de competir en los Juegos Olímpicos de 1972 para Australia a pesar de clasificar 13 veces.

En agosto de 2012, el parlamento federal debatió una moción para ofrecer una disculpa a Norman. El Comité Olímpico Australiano cuestionó las afirmaciones de que Norman había sido incluido en la lista negra o había sido excluido de el equipo de los Juegos Olímpicos de 1972. Con respecto a los Juegos Olímpicos de 2000, dijeron que ningún otro ex atleta había sido invitado a participar y que a Norman se le ofreció la misma oportunidad de comprar boletos que a otros. La AOC no creyó que se le debiera una disculpa a Norman.

Mi pregunta es: ¿Por qué la COI australiana negó que Peter Norman fue excluido de los Juegos Olímpicos de 1972 por apoyar la igualdad racial?

EDITAR 7 de mayo de 2018: La AOC ha otorgado a Peter Norman una orden de mérito póstuma y admitió su negligencia:

http://www.abc.net.au/news/2018-04-28/aoc-gives-posthumous-honour-to-australian-olympian-peter-norman/9706970

https://www.sbs.com.au/news/peter-norman-given-posthumous-order-of-merit-by-aoc

Será difícil obtener evidencia de primera mano para una acción que todos los testigos de primera mano niegan, pero quizás * vergüenza * sería la inferencia correcta.
Esto podría obtener mejores respuestas en el intercambio de escépticos, después de todo, será difícil obtener evidencia de primera mano.
O tal vez comadreja "lo prohibimos por hacer declaraciones políticas, no porque la declaración política fuera a favor de la igualdad racial". Como no hizo la pregunta correcta, solo diremos que no fue la causa
Lo que realmente me impresionó del tipo, aparte de lo que se mencionó aquí, es que el tiempo que consiguió en esa carrera hace casi 50 años ** sigue siendo el récord australiano **. Si sabes algo sobre registros de pista y campo, eso es sobrehumano. Los registros simplemente * no * duran tanto. Por ejemplo, creo que, con mucho, el récord absoluto de T&F más largo fue el salto de longitud de Bob Beamon en esos mismos juegos, que se mantuvo durante 23 años. En igualdad de condiciones, este tipo debería ser un héroe nacional. No debería haber sido capaz de pagar su propia cerveza en un pub. Que esto no sucedió lo dice todo
Tres respuestas:
T.E.D.
2015-10-12 16:58:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Por lo que puedo decir, la posición del COI australiano era que, dado que no había ningún registro oficial en la lista negra de Peter Norman, no hay pruebas de que haya sucedido, y no deberían tener que disculparse por algo que no sucedió.

No hubo ningún castigo para Peter Norman luego del incidente de 1968 con el saludo del poder negro. No fue castigado. No fue condenado al ostracismo. No fue incluido en la lista negra. Ni siquiera fue reprendido por el Comité Olímpico Australiano en ese momento. ...

Estamos un poco desconcertados por este debate. Nunca tuvimos un problema con Peter Norman. Nunca tuvo un problema con nosotros.

Nunca hubo ninguna sugerencia de que estuviera condenado al ostracismo o no estuviera contento con la AOC. No tenemos nada de qué disculparnos porque nunca hemos hecho daño a Peter Norman.

La afirmación de que "nunca hubo ninguna sugerencia de que Norman no estaba contento con la AOC" parece bastante falso, y gran parte del resto de la cita es inverosímil hasta el punto de ser humorístico (material de apoyo debajo de la línea de plegado, ya que está fuera del tema, a menos que se sienta inclinado a creer la patraña citada anteriormente).

Entonces, si bien no creo que sea posible meterme perfectamente en la cabeza de la AOC, parece estar claro que en 2012 aún no estaban listos para admitir que su organización había participado en el ostracismo de Peter Norman. Parte de este tratamiento había sido bastante reciente (solo hace 12 años) y, por lo tanto, es probable que al menos algunos de los perpetradores todavía tuvieran posiciones de poder dentro de la AOC.


Una cosa importante a tener en cuenta es que Australia en ese momento vivía bajo un conjunto de leyes con respecto a sus propias minorías raciales indígenas que eran bastante similares a Jim Crow y Apartheid. (En 1968 se dice que el censo australiano contaba ovejas, pero no aborígenes). Por lo tanto, no era probable que la estructura de poder en casa recibiera bien la expresión de cualquier tipo de apoyo a la igualdad racial de una manera tan pública.

No solo el Sr. Norman se quejó de la clasificación para los próximos Juegos Olímpicos 18 veces sin ser invitado, pero dijo que tenía muchos problemas incluso para encontrar a alguien que lo contratara (exactamente el trato que Carlos y Smith recibieron a su regreso a los Estados Unidos). Terminó siendo entrenador de gimnasio por un tiempo y finalmente carnicero. Informan que durante este tiempo fue invitado varias veces a condenar el gesto de sus compañeros atletas, y se negó constantemente.

En los Juegos Olímpicos de Sydney 2000, todos los otros medallistas pasados ​​de Australia recibieron una "vuelta de honor ". Peter Norman, su mejor velocista de todos los tiempos, ni siquiera fue invitado a asistir. La delegación de Estados Unidos estaba tan indignada por esto que lo invitaron a unirse a su grupo.

Como contrapunto a la foto de arriba, no puedo resistirme a publicar esta foto posterior de los tres, del funeral de Norman.

enter image description here Foto: Wayne Taylor

Se podría observar que el Comité Olímpico Australiano ha tenido en ocasiones la misma consideración pública en Australia que la FIFA en los últimos tiempos bajo Sepp Blatter.
Thekla
2016-06-11 08:16:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parece haber muchas declaraciones contradictorias sobre Peter Norman. Por lo que puedo decir, la AOC siempre ha tenido un gran respeto por él y lo considera uno de los grandes. También parece que no calificó para los ensayos de 1972, y esto se informó en ese momento. Él mismo lo admitió, ya que sufría una lesión en la rodilla. La idea de que fue deliberadamente 'excluido' de los Juegos Olímpicos de 2000 me sorprende, especialmente teniendo en cuenta la naturaleza multicultural de Sydney de 2000 y los Juegos. Según algunos informes, estuvo involucrado en los juegos, y la AOC declara: "La AOC no estaba en una posición financiera para invitar a todos los atletas olímpicos a Sydney 2000. Se les brindó asistencia especial para comprar boletos pero le habría costado a la AOC cientos miles de dólares para traer atletas olímpicos de todo el país a Sydney para los Juegos. La sugerencia de que fue rechazado es totalmente incorrecta. Fue tratado como cualquier otro atleta olímpico australiano ". http://corporate.olympics.com.au/ noticias / peter-norman-not-shunned-by-aoc

SteveB
2016-10-01 08:45:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aquí hay un contador de una fuente informada (no estoy haciendo ningún juicio de valor en cuanto a la precisión): http://www.trackandfieldnews.com/index.php/display-article?arId=131686

El comentario de TED sobre la longevidad del récord australiano de Peter Norman es tremendamente inexacto. Hay varios récords mundiales en la actualidad que han durado más que los 23 años de Beamon, solo en el lado masculino, los 400 m vallas, salto de altura, salto de longitud, tiro, disco y martillo, y muchos más en el femenino. Los registros nacionales a menudo duran más, especialmente en países más pequeños (en cuanto a población) donde surge un valor atípico como Norman y sus registros duran mucho tiempo. El récord irlandés de salto de longitud de Peter O'Connor duró 89 años (y estoy seguro de que hay muchos más). Entonces, realmente no es "sobrehumano" establecer un récord nacional que dure 48 años.

La época de Peter Norman fue notable, pero se hizo a gran altura. Se establecieron récords mundiales en todos los sprints de la Ciudad de México '68 y todos ellos duraron más de 10 años. Solo ha habido 3 poseedores de récords mundiales en los 200 metros desde Tommie Smith en 1968.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...