Pregunta:
Aparte de los judíos, ¿Hitler tenía un plan de solución final para otras etnias / razas en el Tercer Reich?
The Byzantine
2013-01-21 08:06:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sabemos que la ideología nazi señaló explícitamente a los judíos como la razón principal de todos los problemas de Alemania y planeó exterminarlos a todos. Los nazis también persiguieron a gitanos, polacos y prisioneros de guerra. ¿Los nazis planearon exterminar otras razas / etnias? ¿Hubo algún indicio de esto en sus escritos, propaganda, cartas, documentos secretos? Por ejemplo, ¿algo contra los negros? Árabes? Asiáticos? etc?

Creo que fue Anne Applebaum quien definió el régimen totalitario por el siguiente ciclo característico: elija una minoría de su población en función de cualquier factor, clasifíquelos como no humanos, persiga, repita para otra minoría. Ese factor en este caso era la etnia, sería, para ella, puramente accidental. El siguiente factor podría ser "las personas que tienen gatos".
@kubanczyk, incluso en la teoría totalitaria, que de hecho es una agenda más que una teoría adecuada, se han propuesto criterios mucho más razonables (y se ha demostrado que son inútiles). La política del partido nazi adaptó el antisemitismo preexistente, que fue constitutivo de la identidad alemana décadas antes de que se fundara la nsdap. El antisemitismo eliminatorio había sido la motivación para fundar partidos incluso a fines del siglo XIX. Declarar que el movimiento nazi podría haber elegido a cualquier otro grupo aparte de los judíos, como "personas que tenían gatos", es irresponsablemente incorrecto.
@J.Katzwinkel es notable entonces la rapidez con la que el racismo alemán general asimiló el racismo exterminacionalista antieslavo entre 1939 (cuando las ejecuciones en masa de personas de etnia polaca eran atípicas) y 1941 (cuando las ejecuciones en masa de personas de etnias eslavas se volvieron típicas). Estoy de acuerdo en que hay elementos performativos de antisemitismo que difieren del racismo antieslavo: torturar al eslavo imaginario con un trabajo sin sentido hasta la muerte no ocurrió (en mi memoria). Pero las políticas de exterminio antieslavo surgieron rápidamente a través de las fronteras administrativas dentro del estado alemán.
@J. Katzwinkel OK, me retracto "puramente accidental". Realmente quise decir: la etnia no fue un criterio de la definición de Anne en absoluto. Además, he utilizado incorrectamente las citas para los gatos: los gatos son mi propia paráfrasis.
@Histophile Eres demasiado duro, en mi opinión, con Samuel. A menudo puede hablar en una jerga densa (que la mayoría de la gente, incluyéndome a mí, no entiendo del todo) y adoptar posiciones extremas, pero es un erudito serio, por lo que puedo decir.
@FelixGoldberg: muchos de los propios nazis eran "eruditos serios". Puedes pasar toda tu vida siendo un 'estudioso serio' de tonterías. Muchos lo han hecho. Y "Por lo tanto, la idea de un plan coherente de exterminio racial debe ser eliminada" no es ** ** una jerga densa sino una absoluta falsedad. (Y me las arreglé para separar su jerga y la encontré bastante insípida ...) Sea como fuere, he eliminado este comentario al que se refiere, solo por recomendación suya. No interferiré con la pregunta del OP y las diversas respuestas. He dado una respuesta y me he opuesto a que Samuel Russell esté en su lugar.
@FelixGoldberg - ¿Llamarlo "escuela"? En realidad, eso es todo lo que necesito saber ... "Nunca dejo que mis estudios se interpongan en el camino de mi educación" - Mark Twain (no era judío ...) No tengo muchos estudios, pero tengo un excelente educación ...
@Histophile ¿Puede volver a enviarme el enlace a la sala de chat? No puedo acceder a él ahora ...
@Histophile Ahora tienes que darme privilegios de hablar allí, o algo así ... :)
@FelixGoldberg - OK - Vi sus comentarios y publiqué una respuesta. Vigila esa habitación. Estoy eliminando los enlaces.
Hitler no era una persona muy lógica y sistemática. Más como un estafador de poca monta que se las arregla para estafar a la gente para que lo elija emperador y lo arruina tanto que se hace matar. Entre otras cosas, le gustaba que las áreas de responsabilidad de sus subordinados se superpusieran (divide et impera, sí, incluso entre su propio equipo). Un plan maestro a gran escala durante décadas no sería su estilo.
@Censoredtoprotecttheguilty: Nunca había escuchado eso antes. "Era tan groseramente incompetente que no podría haber tenido un plan" :-)
Planes si. Quizás planes inteligentes. ¿Planes de años a décadas? No. No es solo incompetencia como líder, también es falta de fibra moral.
Seven respuestas:
Anixx
2013-02-01 17:18:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Para Europa del Este, los nazis tenían el Genaralplan Ost, el Plan General "Este". De acuerdo con este plan, las grandes áreas de Europa del Este deberían germanizarse gradualmente, con los habitantes nativos reducidos en número, reasentados y / o asimilados.

Según el plan,

  Grupo étnico Porcentaje sujeto a expulsión Polacos 80-85% Rusos 50-60% a ser eliminados físicamente y otro 15% a ser enviados a Siberia Occidental.Belorusos 75% Ucranianos 65% Lituanos 85% Letones 50% Estonia 50% Checos 50% Latones 100%  

Puede notar que los latinos, un grupo étnico báltico en Letonia, no eran del agrado de los nazis debido a su actitud históricamente pro-rusa. Los nazis incluso emprendieron esfuerzos especiales para demostrar su impureza e inferioridad racial

En cuanto a los planes posteriores, debe tener en cuenta que la actitud de Hitler hacia los negros, asiáticos y otros pueblos era mucho mejor que hacia los eslavos, el Judíos y otros europeos del este.

En general, parece que el Reich consideraría su derecho natural genocidir a cualquier nacionalidad cuando el área es necesaria para los alemanes.

A juzgar por el patrón que el Los nazis establecidos en sus tratos con diferentes grupos étnicos, es razonable suponer que los nazis intentarían

  • dividir a los pueblos grandes en grupos étnicos más pequeños y por otros criterios (religión, idioma, dialecto , región, etc.)

  • Poner un "fuehrer" o "anciano" al frente de cada grupo étnico, responsable personalmente de llevar a cabo las órdenes nazis.

  • Permitir una autonomía considerable de cada grupo étnico en sus asuntos internos siempre que se cumplan las órdenes alemanas.

  • Dar derechos expresamente diferentes en cosas pequeñas y grandes a diferentes grupos, incluso estrechamente relacionados para crear envidia, arrogancia y competencia por el favor de los alemanes.

  • Para restringir el movimiento de cada grupo a su tierra natal. Por lo tanto, los pueblos nómadas de la estepa serían colocados en reservas de estepa, los montañistas restringidos a sus montañas de origen, etc. Solo a los alemanes se les permitiría el derecho a la libre circulación.

Gracias. Pero, ¿podría respaldar sus números y puntos con referencias sólidas?
@TheByzantine [PDF traducido del Plan General Este] (https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.rosalux.de % 2Ffileadmin% 2Frls_uploads% 2Fpdfs% 2F167eichholtz.pdf & edit-text =).
¿Tiene alguna idea de por qué se atacaron a los letones, lituanos y estonios?
@FranzDrollig eso sería mejor como su propia pregunta, en lugar de un comentario sobre una respuesta de 5 años.
Con respecto a "debe tener en cuenta que la actitud de Hitler hacia los negros, los asiáticos y otros pueblos era mucho mejor que hacia los eslavos, los judíos y otros europeos del este", la actitud de Hitler hacia los demás cambió en lo que quería. Cuando necesitó croatas eslavos, los nazis aceptaron aceptaron las tonterías de que los croatas eran descendientes de los godos. Mientras que, por otro lado, Hitler no apreciaba mucho al pueblo indo-ario y prefería que permanecieran subyugados por Gran Bretaña (aunque nuevamente apoyó a los desertores del BIA cuando lo necesitaba).
Leí en alguna parte que, suponiendo una victoria alemana en el Este en 41-42 (no necesariamente el final de la guerra, sino una situación favorable donde las necesidades militares inmediatas no son tan importantes y la hambruna es evitable), había planes para deliberada y sistemáticamente mataron de hambre a ucranianos y rusos ya en 1943-44. Pero los soviéticos llegaron a Ucrania en 43-44. ¿Sabes algo sobre esto? Este plan al que se hace referencia parece demasiado largo. No me refiero a que los alemanes fueran agradables, pero la hambruna, al menos parcialmente debida a la guerra, es diferente a la hambruna totalmente deliberada y evitable.
@Luiz: No se equivoque, todo esto fue el plan para * después de que se ganó la guerra *. Esto no tiene nada que ver con las dificultades relacionadas con la guerra, es la evolución de toda la idea de [Lebensraum] (https://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum) lo que puso en marcha la Segunda Guerra Mundial en primer lugar.
Según el artículo de Wiki, los latinos formaron el núcleo de los letones modernos <= siglo XVI. Es extraño que se enumeren por separado de los letones en esta tabla.
¿El reasentamiento significa reasentamiento o "reasentamiento" en Bełżec / Majdanek / Auschwitz?
Samuel Russell
2013-01-21 08:19:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El "intencionalismo" —la opinión de que Hitler fue responsable de la política racial alemana (como se supone en el mismo título de esta pregunta, "¿tenía Hitler un plan de solución final") - no es favorecida entre los estudiosos. Por tanto, hay que eliminar la idea de un plan coherente de exterminio racial. La política alemana de exterminio racial evolucionó situacionalmente y en respuesta a las condiciones locales. Los cismas burocráticos alemanes fomentaron tal creatividad. Sin embargo, una y otra vez aparecen repetidos estribillos de la política racista y exterminacionista. Esta respuesta considera el ejemplo eslavo.

La política racial alemana y del NSDAP fue generalmente de naturaleza bastante local, aunque siguió temas similares. La orden del comisario de 1941 se utilizó como parte de un programa de exterminio generalizado relacionado con los civiles eslavos, promulgado como parte del pogromo y los programas de acción de 1941.

Además, algunas de las autoridades ocupantes consideraron la comida del invierno de 1941 Los problemas de los civiles eslavos no necesitan ser abordados debido al plan de matar de hambre a los eslavos en general al oeste de las líneas de parada. Las políticas reales de extracción de alimentos de este período produjeron hambrunas significativas como efecto secundario, sin embargo, la idea de extraer los niveles planificados de alimentos era ridícula e inalcanzable. (Estos planes se basaron en la idea de que los estándares de vida alemanes deberían mantenerse en los niveles de antes de la guerra o cerca de ellos mediante la hambruna masiva de otros grupos "raciales").

Mucho de esto culminó en el prisionero de guerra situación en 1941, donde los soldados acampados, predominantemente eslavos, fueron sistemáticamente descuidados de una manera que el ejército alemán no emprendió en Occidente.

Podemos estar razonablemente seguros de que con más poder, las políticas raciales alemanas habrían resultado en un intento de genocidio más completo de personas identificadas por los alemanes como eslavos.

En primer lugar, no he dicho nada de que Hitler sea responsable de la política racial alemana. Los sentimientos antisemitas y el odio por los judíos comenzaron antes de que existiera el Partido Nazi. De hecho, el partido DAP, mucho antes de que Hitler se uniera a él y lo convirtiera en el partido nazi, ya perpetuaba los sentimientos antisemitas y el odio hacia los judíos. Esto también fue compartido por muchos alemanes y otros partidos también en la década de 1920. En segundo lugar, ¿está sugiriendo que el proceso de exterminio surgió cuando era necesario? ¿Le gusta resolver la escasez de alimentos y permitir que la gente muera?
"Aparte de los judíos, ¿Hitler tenía un plan de solución final para otras etnias / razas en el Tercer Reich?" Con respecto a otros puntos además del intencionalismo, he ampliado mi respuesta.
Cierto. Aunque los sentimientos antisemitas prevalecieron antes y durante el nazismo, no había planes de exterminio en la agenda de nadie. Solo Hitler habló abiertamente de exterminio. Quiero decir, Hitler no es responsable del odio racial, lo respaldó como muchos otros alemanes en ese momento y lo llevó a niveles más altos con la agenda de exterminio.
Interesante. Acabo de leer "El Tercer Reich: El ascenso y caída de los nazis". Cita a Hitler diciendo que los judíos deben ser exterminados incluso mucho antes de que el NSDAP esté en el poder.
Le sugiero encarecidamente que lea sobre los debates intencionalistas / funcionalistas en la historiografía del holocausto.
@SamuelRussell: -1 "Política racial alemana y del NSDAP ... de naturaleza local". Vuela directamente en la cara de la bien documentada historia de ** campos de concentración **, que contenían miles y miles de prisioneros recolectados sistemáticamente por los nazis. Documente claramente sus fuentes para tales argumentos. "Leer bla bla bla ..." no es suficiente para contrarrestar el relato del testigo ocular del general Eisenhower: "Hice la visita ... para estar en condiciones de dar pruebas de primera mano de estas cosas, si es que alguna vez, en el futuro, se desarrolla una tendencia a acusar estas acusaciones meramente de "propaganda".
@SamuelRussell "Política racial alemana y del NSDAP ... de naturaleza local". http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann: Otto Adolf Eichmann [1] [2] (19 de marzo de 1906 - 31 de mayo de 1962) [3] fue un alemán Nazi SS-Obersturmbannführer (teniente coronel) y uno de los principales organizadores del Holocausto. ** Debido a su talento organizativo y fiabilidad ideológica, el SS-Obergruppenführer Reinhard Heydrich encargó a Eichmann la tarea de facilitar y gestionar la logística de la deportación masiva de judíos a guetos y campos de exterminio en la Europa oriental ocupada por los alemanes **.
@SamuelRussell "La política racial alemana y del NSDAP ... ¿de naturaleza local? no parece ser una ** operación local **:
@Histophile leyó algunas de las fuentes del batallón de policía, einsatzgruppen y la caza de judíos antes de saltar del borde. El control local indica muy claramente culpabilidad _universal_ por cierto.
@SamuelRussell: obviamente, la implementación de los 'detalles sucios' será local. Pero usted está afirmando: "Por lo tanto, la idea de un plan coherente de exterminio racial debe eliminarse". . Esa noción es claramente una tontería, ya que ha sido bien documentada como tal; lo que cité es, por supuesto, solo la punta del iceberg. Que usted defienda tal posición anula cualquier reclamo que tenga para pontificar sobre la Historia. Si tiene ** fuentes confiables **, cítelas, no más de sus vagas referencias 'vea esto, lea aquello ...'. "El que miente, habla de cosas lejanas" - ** Talmud **
Es necesario acabar con la idea de un plan coherente de exterminio racial. Todos los alemanes y muchos europeos centrales y orientales participaron en sus propios planes de exterminio local o universal que coincidieron con una variedad de planes dentro de los diferentes ministerios alemanes para el exterminio local o universal. Subsumir la "iniciativa local" en un plan estatal, que se ignoraba regularmente si los administradores locales favorecían un comportamiento menor, mayor o más tortuoso, es la falacia del principio del Führer: Alemania no se totalizó, el Estado, el mercado, el ejército y la población cargan con la culpa
Browning (1992) Hombres comunes: Batallón de policía de reserva 101 y la solución final en Polonia. Tus citas, por cierto, son basura descontextualizada sin conexión con la historiografía.
@SamuelRussell: estás solucionando el problema. Alemania es un país grande y complejo. Obviamente, a nivel local hubo variaciones. Es así en todos los países grandes que dependen de los burócratas locales para implementar su política. Pero tenemos pruebas muy claras y convincentes de un plan maestro y conocemos los plazos: cuando los nazis se apoderaron de Alemania y luego invadieron otros lugares, fue entonces cuando comenzaron los exterminios. Los remito a aquí: ** Declaraciones de Hitler y los principales nazis sobre los judíos y el judaísmo **: http://ess.uwe.ac.uk/genocide/statements.htm - una fuente académica bien documentada.
@SamuelRussell - si quiere decir que Hitler y sus secuaces no actuaron solos, sino que fueron ayudados a nivel local por las diversas burocracias y agencias policiales, eso es obvio y no tengo ningún problema con usted. Pero si quiere decir que la idea fundamental no vino "de arriba", es un negador del holocausto y refutada por una interminable evidencia histórica que nadie necesita que yo cite.
@Histophile Creo que entendiste mal a Samuel. Existe un debate historiográfico real y válido entre los llamados "funcionalistas" y los llamados "intencionalistas". Tú (y yo) bajamos al lado de los Intencionalistas; Samuel es un funcionalista bastante obstinado, por lo que yo sé. Eso ciertamente * no * lo convierte en un negador. Realmente les insto a que revisen ese comentario, que estoy seguro de que se hizo en el fragor del debate. Debo confesar que mi reacción inicial hace medio año fue bastante similar a la suya, pero me tomé el tiempo para buscar en Google los términos y averiguarlo.
@Histophile que hay un verdadero debate académico. Había oído hablar antes del trabajo de Mommsen, pero antes de leer la respuesta de Samuel no me di cuenta de que había una escuela funcionalista en toda regla y que el campo funcionalista incluye a personas como Browning y Hillberg, seguramente no negadores.
@FelixGoldberg - OK. Bajo su consejo, dejaré este tema en espera hasta que investigue un poco más. Esa es ** la única razón **, porque realmente no me importa cuántas 'escuelas' haya: puedes tener una 'escuela' completa construida sobre mentiras y fantasías; así es como funciona en la academia, lo sé, créame . Mi punto es tan pronto como niegue la planificación central, que es esencialmente la negación del holocausto.
@FelixGoldberg - He eliminado los dos comentarios más extravagantes. Pero quiero que traiga fuentes, no "leer esto, leer aquello" o "fuera de contexto". Las referencias que traje en mi respuesta a esta pregunta y en mi comentario anterior son legítimas: citas directas. Decir que fue una especie de idea inconexa que simplemente encajó convenientemente es absurdo. Si dicen más que eso, tendré que ver. Y no es porque sea una especie de chico entusiasta de JDL, no lo soy. Es un punto de la historia: hay montones de pruebas físicas sólidas y testimonios de testigos presenciales de que había un ** plan **.
todos los no germánicos e incluso los no alemanes habrían sido eliminados, de alguna manera atroz, por supuesto, de europa, no solo los eslavos
Por supuesto que había un plan. Consulte la "Conferencia de Wannsee" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wannsee_Conference.
user2590
2013-07-23 10:13:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los planes de Hitler para América del Norte

"Hitler en realidad despreció a la sociedad estadounidense, afirmando que Estados Unidos (al que siempre se refirió como la" Unión Americana ") estaba "mitad judaizado y la otra mitad negrificado" [78] y que "en la medida en que hay personas decentes en Estados Unidos, todas son de origen alemán"

"Inglaterra y Estados Unidos algún día tendrán una guerra entre sí que se librará con el mayor odio imaginable. Uno de los dos países tendrá que desaparecer ". [86] y " Ya no estaré allí para verlo, pero me regocijo en nombre del pueblo alemán ante la idea de que un día veremos Inglaterra y Alemania. marchando juntos contra Estados Unidos "."

Para una discusión extensa de todo este tema - los planes de Hitler para el mundo entero - repleto de referencias y citas directas, ver: New Order - Nazism

Leí sobre esto hace muchos años; tu pregunta me sacó un poco la memoria, así que busqué y encontré estas referencias.

-1 a "Norteamérica" ​​que aparece en una respuesta a esta pregunta. Hitler pronunció una gran cantidad de incoherentes "charlas de mesa" visionarias y, claro, despotricaba de vez en cuando sobre Estados Unidos. mientras que, para los judíos, los discapacitados y los eslavos (por ejemplo) había documentos y planos. ver la respuesta de Anixx y el "Plan General para Oriente"
Hay una diferencia históricamente importante entre lo que Hitler dijo en la mesa sobre los negros y lo que el régimen nazi, con su ejército de funcionarios, planeó, preparó y en la mayoría de los casos llevó a cabo en términos de exterminio de judíos, discapacitados y eslavos. ignorar esa distinción "no es útil" en mi opinión. "No es útil" es la pauta para juzgar si votar en contra o no.
@hawbsl La pregunta dice "Por ejemplo, ¿algo en contra de los negros?" y la visión de Hitler en NA, como se cita, los menciona específicamente: "... la otra mitad negrificada" y esa es una de las razones por las que está feliz de que "Inglaterra y Alemania marchen juntas contra Estados Unidos". La pregunta continúa: "¿Hubo algún indicio de eso en sus escritos, propaganda, cartas, documentos secretos?", No solo un plan claro, formal y organizado. Mi respuesta ciertamente arroja luz sobre la pregunta. Además, mi referencia es un estudio de la visión de Hitler para la conquista del mundo, no simplemente lo que "dijo en la mesa".
feliz de ver que nuestros comentarios se vuelven más amigables. Entonces, ¿puede ayudarme a comprender el formato de referencia de wikipedia? dice para su cita _ [78] Hitler (2000) p. 188_ y_ [79] Hitler (2000) pág. 282_. ¿A qué se refieren esos? Supuse que eran del famoso y aburrido Tischgespräche de Hitler, pero podría estar equivocado.
@hawbsl-OK. Establezcamos un 'acuerdo de alto el fuego' :-) No puedo entrar en esto ahora, tal vez más tarde. Según mi perfil, no soy historiador profesional ni académico, fui investigador profesional durante muchos años. Estoy capacitado para encontrar referencias pertinentes rápidamente, utilizando libros o Internet. Pero no siempre puedo dar un análisis en profundidad de todo el material que cito, excepto el sistema legal estadounidense, la tradición bíblica y la Revolución Francesa. No soy un experto en Hitler, aunque nací a principios del período de la posguerra y vi y escuché muchos relatos de primera mano en los EE. UU.
Es realmente importante entender que Hitler era en realidad más o menos un tonto. Estaba muy convencido de que era un tipo inteligente, una señal segura de ser un tonto. No me refiero a por debajo de la media o incluso a la media, probablemente alguien a quien le hubiera ido bien como contador o incluso como pintor si hubiera logrado una educación; Creo que demostró sus habilidades como líder con bastante claridad.
Bak1139
2014-09-01 16:49:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El establecimiento de un mayor Reich alemán con toda la población alemana y una amplia germanización se llevaría a cabo después de la victoria final; Europa se volvería completamente germánica; Sabemos por una discusión reportada entre el general eduard wagner y Himmler que este último sugirió el exterminio del 80% de las poblaciones francesas e inglesas después de dicha victoria, el resto debía ser aterrorizado, el asesinato sería llevado a cabo por las SS Einsatzkommando ... no es difícil imaginar que esta estrategia se implemente para todas las demás personas de Europa en un momento posterior ...

Más aquí:

http://en.wikipedia.org / wiki / New_Order_ (nazismo)

http://en.wikipedia.org/wiki/New_Order_%28Nazism%29#Conquest_of_Lebensraum_in_Eastern_Europe

también: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Order_%28Nazism%29#Military_campaigns_in_Poland_and_Western_Europe

en particular, nota en el último enlace:

A finales de febrero de 1943, Otto Bräutigam, del Ministerio del Reich para los Territorios Orientales Ocupados, afirmó que había tenido la oportunidad de leer un informe personal del general Eduard Wagner sobre una discusión con Heinrich Himmler, en la que Himmler había expresado el int intención de matar alrededor del 80% de la población de Francia e Inglaterra por fuerzas especiales (einsatzgruppen) de las SS después de la victoria alemana.

`

@LangLangC lo que Hitler quería hacer es un gran secreto. Él mismo dijo que había secretos que compartía solo con su círculo íntimo, que había secretos que se guardaba solo para sí mismo y que había secretos que aún no había formulado ni siquiera para sí mismo.
Histonius
2019-03-25 19:06:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hay que recordar que los negros, asiáticos y otras razas no eran un problema para Hitler y los nazis, ya que eran prácticamente inexistentes y muy pocos en Europa en ese momento. Crecí en Europa y nunca vi a un solo negro persona en toda mi vida antes de los 60. Las únicas personas negras que vimos fueron marineros estadounidenses de la Marina de los EE. UU. Cuando los barcos se detuvieron en nuestros puertos.

También podemos ver las estadísticas de cuántas personas como gitanos, eslavos y opositores políticos estaban en campos de concentración cómo nos ha engañado la propaganda de que los campos de concentración eran todos o en su mayoría judíos cuando los hechos y el sentido común dicen que no es así.

Grupos enteros, probablemente millones, como gitanos, homosexuales y otros Las etnias, como también los comunistas, que era un gran partido en Alemania en ese momento, también fueron puestos en campos de concentración. Pero esto casi nunca se menciona, con todo el énfasis puesto solo en los judíos.

jjack
2017-12-05 09:19:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aparte de los judíos, solo los sinti y los romaníes han sufrido lo peor del Holocausto ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sinti). No puedo pensar en ningún otro grupo étnico que haya soportado algo similar bajo los nazis. El holocausto se amplió para incluirlos.

Había un plan para el Holocausto al menos comenzando con la Conferencia de Wannsee en 1942 ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/ Wannsee_Conference). Se puede argumentar que siempre había sido la intención de Hitler.

¿Por qué el voto negativo? La información no es buena, no es adecuada, ¿esperaba una respuesta diferente?
el voto negativo se debe probablemente a que ni siquiera intenta responder a la pregunta de qué planes existían después de que se resolviera el "problema judío".
user27796
2017-11-06 04:18:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitler estaba tratando de erradicar a cualquiera que no fuera de la raza aria, pero se centró principalmente en judíos, homosexuales y personas con problemas o deformidades físicas o mentales. Es posible que se haya vuelto contra otras religiones o etnias si no estaban de acuerdo o no encajaban con sus creencias estrechas.

Las fuentes mejorarían esta respuesta


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...