Pregunta:
¿La gente solía casarse mucho más joven durante el último milenio?
Athanasius
2015-05-21 23:01:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Con frecuencia he oído decir que históricamente "la gente solía casarse a edades mucho más jóvenes". Recientemente, este tipo de declaraciones han tendido a aparecer en discusiones sociológicas sobre jóvenes que eligen casarse más tarde. Muchos de estos estudios tienden solo a rastrear datos hasta el siglo XX, a menudo deteniéndose en 1960 aproximadamente, cuando la edad en el primer matrimonio era particularmente baja.

En los estudios históricos del matrimonio, la estadística más común parece ser la "edad de consentimiento" para contraer matrimonio, que a menudo era más baja que en la actualidad. Pero esos números nos dicen poco sobre la edad promedio a la que la mayoría de las personas se casaban .

He encontrado algunas referencias aquí y allá que han intentado medir las edades reales del matrimonio históricamente, ya menudo parecen dar cifras que son quizás sorprendentemente más altas de lo que podríamos esperar. Por ejemplo, en la Inglaterra del siglo XVII Wikipedia señala que una encuesta de 1000 certificados de matrimonio mostró que la edad promedio de las novias era de 24 años y de 27 años para los novios. He visto una serie de otras fuentes que han indicado que las primeras edades del matrimonio fueron a menudo entre principios y mediados de los 20 en algunas partes de Europa occidental en los últimos siglos. (Obviamente, esto puede variar significativamente según la región y el período de tiempo).

Con base en datos como este, mi sensación es que nuestra percepción de las edades de matrimonio jóvenes se ha visto sesgada por el sesgo de selección: sabemos más sobre familias aristocráticas, y tendían a concertar matrimonios a edades particularmente jóvenes por razones políticas.

Además, al menos para los EE. UU., parece que hemos alcanzado un mínimo local de mediana edad en el primer matrimonio en la década de 1950, si hay que creer en estas estadísticas derivadas de los datos del censo.

Datos como este me han hecho preguntarme si nuestra percepción de los matrimonios más jóvenes en promedio es un mito histórico (o al menos necesita una calificación significativa), quizás basado solo en nuestra percepción de que padres y abuelos pueden tener casado más joven en promedio que las generaciones actuales. Pero, ¿fueron los mediados de la década de 1900 en realidad valores atípicos históricos, o al menos parte de una imagen más compleja?

EN RESUMEN: Antes del siglo pasado más o menos, ¿qué evidencia tenemos para la afirmación? la gente solía casarse a edades mucho más jóvenes ", en general ? Algunos historiadores han afirmado que la gente incluso solía casarse básicamente al llegar a la pubertad; ¿Existe evidencia para respaldar o desacreditar tales afirmaciones? Obviamente, hay muchos ejemplos históricos de matrimonio a una edad temprana, pero ¿eso también se relaciona directamente con una tendencia similar en la edad media del matrimonio (o no)?

Dado que los registros de matrimonio, los problemas legales y las costumbres en el matrimonio occidental han variado según el tiempo y la región durante los últimos 1000 años aproximadamente (es decir, desde el comienzo de alguna regulación y estandarización del matrimonio occidental), ¿ ¿Tiene suficiente información para especular sobre estas tendencias generales a lo largo del tiempo ? ¿Cuánta varianza hay en los datos? Y si podemos observar tendencias generales, ¿cuáles son?

(Me doy cuenta de que las respuestas aquí pueden variar significativamente según la región. Estoy particularmente interesado en Europa, así como en EE. UU. Y Canadá, pero los datos en otras regiones también podría ser interesante).


EDITAR: He editado la pregunta un poco para tratar de aclarar lo que estoy pidiendo aquí. NO espero una historia general de las edades del matrimonio en el mundo durante los últimos 1000 años. (Sin embargo, si alguien puede señalar un recurso externo de buena reputación que analice dicha información, obviamente sería una contribución superior para responder esta pregunta.) Comencé la pregunta con una afirmación histórica común sobre una tendencia general del matrimonio, y me interesa si los datos históricos reales respaldan esa afirmación en general , O si hay otras tendencias generales o si todo es tan inconsistente que no podemos hacer observaciones generales útiles.

+1 para encuestas e investigaciones propias. No me gusta este tema, pero aprecio y deseo que otras preguntas estén tan bien escritas
Solo tenemos fragmentos y piezas, pero (como con la historia de las parejas casadas que duermen juntas) parece ser una fase que entra y pasa de moda. http://en.wikipedia.org/wiki/Marriageable_age#History_and_social_attitudes No convertir esto en una respuesta porque tu pregunta merece algo mejor.
Lo que encuentro interesante en esos números es la edad delta entre hombres y mujeres. Comenzó grande (aproximadamente 4 años), se redujo brevemente a casi nada al final de la Segunda Guerra Mundial, y se ha mantenido en aproximadamente 2 años desde entonces, incluso cuando la edad absoluta de ambos ha aumentado.
Demasiado amplia. Le sugiero que especifique la edad media de matrimonio en el sur de Inglaterra (buenos conjuntos de datos).
@SamuelRussell: agradezco la recomendación y espero que pueda proporcionar más información si tiene información sobre esa región en particular. Sin embargo, me gustaría señalar que su comentario es en realidad parte de la pregunta, es decir, * ¿* tenemos estimaciones razonables? Es de suponer que si lo hacemos, se basan en estudios de regiones particulares, pero no los conozco de antemano. En cualquier caso, me interesa la cuestión más amplia de ** cuánta variación ** hay históricamente (o si las edades no han variado tanto como pensamos), en lugar del rango exacto de edades en la región X durante la década. Y en el siglo Z.
La pregunta es demasiado amplia porque solicita una cuenta * que abarque un total de 1000 años *. Y sí, tenemos estimaciones para muchas regiones y períodos. Casarse alrededor de los 20 años es bastante normal.
@Semaphore: intentaré editar la pregunta para que quede más clara. De hecho, NO quiero "una cuenta que abarque un total de 1000 años" en ningún detalle. Si bien podría ser posible una respuesta más larga, lo que quiero saber probablemente podría manejarse en uno o dos párrafos. Intentaré aclarar.
@Semaphore: francamente, me pregunto sobre todo si tenemos pruebas suficientes para desacreditar las teorías de "casarse en la pubertad" (o al menos * mucho * más jóvenes). Pero también me interesa la ** variación ** general, por ejemplo, mencionas nuestro promedio "anómalo" actual, pero el pasaje de Wiki que cité menciona edades promedio de matrimonio que son más parecidas a mediados de los 20 años en el siglo XVII, lo que podría no ser parecerse bastante a nuestra situación moderna, pero también es significativamente mayor que, digamos, la generación de los cincuenta.
@Athanasius Preferimos tener preguntas enfocadas que tengan una respuesta, incluso si están relacionadas. Debería poner eso en una pregunta separada.
@Semaphore - gracias por su ayuda. Realmente estoy tratando de averiguar cómo hacer esta pregunta, que parece bastante simple. Si hiciera una pregunta como "¿Cómo ha evolucionado y variado la población de Europa * en general * durante el último milenio?" la respuesta sería: "En su mayoría subió - aquí está el número más bajo, aquí está el número más alto, y probablemente hubo algunas caídas alrededor de algunas grandes plagas y guerras". No veo cómo podría responder una pregunta sobre si hay una tendencia general en las estadísticas de matrimonio sin notar cuánta variación hay, particularmente dada la dificultad de muestrear aquí.
@Athanasius * Si es cierto que las personas históricamente se casan en la pubertad *, ** no ** es la misma pregunta que * si existe una tendencia general en la edad para contraer matrimonio *. Uno es un reclamo específico y (des) demostrable. El otro es nebuloso y amplio, aunque lo suficientemente interesante como para que se pueda salvar (pero, independientemente, pertenece a una pregunta separada). Además, los patrones de matrimonio (que varían significativamente de una región a otra, incluso dentro de Europa, y mucho menos al otro lado del Atlántico) son relativamente más complicados que calcular las estimaciones de población.
A medida que aumenta la esperanza de vida, es menos necesario casarse temprano.
No pude editar así: no he visto evidencia, por supuesto, pero científicamente hablando, esa es la conclusión lógica. Si se remonta lo suficiente, el matrimonio no habría existido, y el acoplamiento sucedería cuando tuviera lugar el sexo (lo antes posible). A medida que pasa el tiempo, la influencia social dejaría su huella, pero me arriesgaría a adivinar que la duración de la vida es el determinante central.
@Semaphore - Gracias ... lo siento, pensé que había aceptado el día que recibí la primera respuesta. Me acabo de dar cuenta de que solo la había votado a favor.
Creo que a menudo todo el mundo pensaba que estaban casados ​​porque actuaban como si estuvieran casados ​​y, por lo tanto, se descalificaban para casarse con otra persona, pero el papeleo formal no se hizo hasta que el primer hijo estaba a punto de llegar ... Todos tenemos registros de es el papeleo formal ... ..
Tres respuestas:
Semaphore
2015-05-22 23:08:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En realidad no.

En términos generales, la mayoría de las mujeres europeas desde que se casaron en sus veinticinco años , con hombres en sus hasta finales de los veinte . La diferencia de edad para los plebeyos, es decir, la gran mayoría de la población, no suele ser grande. Desafortunadamente, la pregunta declinó definir cuánto más joven se supone que significa "mucho más joven", pero la mayoría de los europeos se casaron mucho después del inicio de la pubertad .

En general, parece haber una tendencia al alza en la edad del matrimonio. Sin embargo, tenemos poca evidencia estadística antes del siglo XVII. La escasez de registros hace que las afirmaciones sobre las tendencias durante todo el milenio sean bastante peligrosas.


Ambos cónyuges se casaron tarde en Europa durante la Alta Edad Media. Citando datos de una encuesta carolingia, el fallecido David Herlihy argumenta [ 1] que antes del 1000 aproximadamente, el matrimonio bárbaro las costumbres ( casarse a finales de los veinte con un cónyuge de edad similar ) predominaban en Europa occidental. Sin embargo, desde aproximadamente el año 1000 d.C., el valor de las mujeres parece haber disminuido. En lugar de recibir un precio nupcial del marido, las familias ahora pagaban dotes para deshacerse de las hijas mucho antes. La edad del primer matrimonio de las mujeres se desplomó hasta el final de la adolescencia, pero en gran medida dejó intacta la de los hombres.

Por razones que no están claras, la situación comenzó a revertirse en algún momento durante la Alta y Baja Edad Media. Esto dio lugar al curioso fenómeno nupcial conocido como patrón del noroeste de Europa , que ha dominado la civilización occidental hasta la fecha. Propuesto en su obra de 1965 muy influyente [ 2] por John Hajnal, esto pinta una imagen en la que ambos cónyuges se casaron tarde y establecieron sus propios hogares, independientemente de sus padres. Otra característica es que una proporción significativa de hombres y mujeres se abstuvo por completo del matrimonio. Según la clasificación de Hajnal, este sistema prevalecía al oeste de una línea imaginaria que va de Trieste a San Petersburgo.

A veces se piensa que el patrón de Hajnal se origina en el valor de retener el trabajo de una hija en las granjas de la Baja Edad Media de Europa Occidental. Posteriormente, la costumbre de los hombres y mujeres jóvenes de trabajar en otros hogares también retrasó los matrimonios. Esto contrasta con la situación mediterránea, donde los sirvientes domésticos tenían más probabilidades de casarse y enviudar. Otros argumentos proponen que la necesidad de seguridad financiera (debido al hábito de mudarse fuera de casa al casarse) forzó retrasos.


Los datos de la Edad Media son escasos, los primeros registros estadísticos de finales de Los períodos medieval y moderno muestran una edad relativamente alta y creciente en el primer matrimonio. A finales de la Edad Media, se sabía que las mujeres dijonesas [3] se casaban a los 20 años. Esto aumentó a 21 durante el siglo XVI, y en todas partes Francia, la edad media del primer matrimonio parecía haber subido a unos 25 para el 18.

De manera similar, en la mayoría de las regiones alemanas, las mujeres se casaban a los veinte años, con un promedio de 22,7 a 28,5 en un estudio [4] . Los datos demográficos de finales del siglo XVII [5] revelan que las mujeres plebeyas de Giessen y Heuchelheim, en promedio, se casaron por primera vez cuando poco más de 24 , aunque Mainz el promedio fue mucho más bajo, 21,3.

De la misma manera, se cree que las parejas de ingleses medievales se casaron entre los veinte y los veinte años [6] . En el período moderno temprano, el promedio de mujeres inglesas del siglo XVII se casaba cuando 25.6-26.2 con hombres 28.1 años de edad, aunque disminuyó levemente posteriormente.

enter image description here

En los Países Bajos, a mediados del período, se estimó que la edad media de las mujeres en los primeros matrimonios era de 20-21 a mediados del siglo XVI. Leiden y 23.5-25 a finales del siglo XVI en Ámsterdam. Ambos grupos se casaron con maridos que, en promedio, tenían entre 1 y 2 años más. Estos números aumentaron aún más después del siglo XVII.

En general, la evidencia es que los patrones matrimoniales europeos se parecen a los del siglo XX.


No toda Europa siguió el mismo patrón . Las mujeres del sur de Europa tenían más probabilidades de casarse jóvenes con hombres mayores, aunque las edades todavía rondaban los 20 años. Un estudio histórico [7] de 1427 Toscana revelan que la edad promedio del primer matrimonio es 19 para las mujeres, pero 28 para los hombres .

Estudios posteriores [8] en los siglos XV y XVI Florencia confirma que todas las mujeres se casaban entre 18 y 19 , con hombres entre 27,7 y 31,2 . Sin embargo, los hombres con un nivel socioeconómico más alto tendían a casarse más viejos, una tendencia que no se refleja en los patrones de matrimonio de las mujeres.

Si bien la situación florentina a menudo se considera inusual, no es única. Otro estudio [9] del siglo XV Ragusa mostró que, en promedio, las mujeres estaban comprometidas a los 18 años, pero dieron a luz a su primer hijo a los 22. A partir de esto, los autores conjeturaron que las parejas ragusanas consumaron sus matrimonios cuando las mujeres tenían 21 años y los hombres 36 . En este caso, las normas culturales locales parecían ser las principales culpables.


Los patrones nupciales en la América del Norte colonial también eran diferentes de la patria de los colonos en Europa occidental. La falta de mujeres elegibles en relación con los solteros disponibles resultó en una feroz competencia por las posibles novias [10] . Esto llevó a una reducción de la edad de las mujeres en el primer matrimonio en el siglo XVII, aunque gradualmente se adaptó a las normas europeas a medida que las colonias crecieron durante los siglos siguientes.

Sin embargo, pocas parejas coloniales se casan tan jóvenes como antes. los escritores habían asumido una vez . En las primeras colonias inglesas, la edad promedio de las mujeres en el primer matrimonio era entre la adolescencia y los veinte años [12] , aproximadamente cinco años menos el de Inglaterra. En Massachusetts [13] , las mujeres se casaban alrededor de 19 a 20 a principios del siglo XVII. Las mujeres de Maryland se casaban aún más jóvenes entre los 17 y los 18 , mientras que para los virginianos estaba más cerca de los 21 [14] .

La diferencia durante el período colonial temprano es mucho menor para los hombres, que se casaron entre mediados y finales de los veinte en las colonias. Esto fue solo un par de años más bajo que el de los hombres ingleses. Reflejando los desarrollos en Inglaterra, la brecha en las edades entre los cónyuges se cerró con el tiempo. La edad de las mujeres en el primer matrimonio volvió a subir a casi 24 en el siglo XIX, mientras que la de los hombres descendió ligeramente a alrededor de 25-26. En ambos casos, la edad media de las diferentes colonias se igualó con el tiempo.


Muchas culturas en otras partes del mundo tenían edades más bajas para contraer matrimonio que los europeos contemporáneos. Por ejemplo, Song China al comienzo de este período tenía la edad mínima legal para contraer matrimonio establecida en 16 años para los hombres y 14 para las mujeres. Una encuesta [15] . de las inscripciones de tumbas encontradas en promedio, las mujeres se casaban cuando tenían un poco más de 18 años con los hombres un poco más de 23. De manera similar, en Japón durante el período moderno temprano, se encontró que las mujeres [4] se han casado alrededor del 16,7 al 22,7. A fines de los siglos XVIII y XIX, especialmente en áreas de alto desarrollo comercial, la edad promedio de las mujeres para contraer matrimonio había aumentado a alrededor de 22-25 [16] .


[ 1] Herlihy, David. Hogares medievales . Harvard University Press, 1985.

[ 2] Hajnal, John. "Patrones matrimoniales europeos en perspectiva". (1965): 101-43.

[3] Rossiaud, Jacques. "Prostitución, jeunesse et société dans les villes du Sud-Est au XVe siècle". Annales (1976): 289-325.

[4] Murayama, Satoshi. "Estandarización regional en la edad al matrimonio: un estudio comparativo de la Alemania preindustrial y el Japón". La historia de la familia 6.2 (2001): 303-324.

[5] Hurwich, Judith J. Noble Strategies: Marriage y Sexualidad en la Crónica de Zimmern . Vol. 75. Truman State Univ Press, 2006.

[6] McSheffrey, Shannon. Matrimonio, sexo y cultura cívica en el Londres medieval tardío. University of Pennsylvania Press, 2006.

[7] Herlihy, David y Christiane Klapisch -Zuber. "[Toscanos y sus familias: un estudio del catasto florentino de 1427]". E ditions de lEcole des Hautes Etudes en Sciences Sociales Ouvrage 8 (1985).

[8] Siegmund, Stefanie Beth. El estado de los Medici y el gueto de Florencia : la construcción de una comunidad judía moderna temprana. Prensa de la Universidad de Stanford, 2006.

[9] Rheubottom, David B. "“ Las hermanas primero ”: orden de esponsales y edad en el matrimonio en Ragusa del siglo XV." Journal of Family History 13.4 (1988): 359-376.

[10] Haines, Michael R. y Richard H. Steckel, eds . A Population History of North America. Cambridge University Press, 2000.

[11] Lancaster, Jane Beckman y Beatrix A. Hamburg, eds. Embarazo y paternidad en edad escolar: dimensiones bisociales . Transaction Publishers, 1986.

[12] Smith, Daniel Scott. "La historia demográfica de la Nueva Inglaterra colonial". The Journal of Economic History 32.01 (1972): 165-183.

[13] Demos, John. "Notas sobre la vida en la colonia de Plymouth". The William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History (1965): 264-286.

[14] Wells, Robert V. " La población de las colonias de Inglaterra en América: ¿Viejos ingleses o nuevos estadounidenses ?. Estudios de población 46.1 (1992): 85-102.

[15] 〈宋代 婚姻 禮俗 考 述〉 方 建 新 《文史》 第 24 輯158 頁, abril de 1985

[16] Saito, Osamu. "El tercer patrón de matrimonio y nuevo matrimonio: Japón en perspectivas comparativas de Eurasia". El matrimonio y la familia en Eurasia: perspectivas sobre la hipótesis de Hajnal (2005): 165-193.

Muchas gracias por esto. Y gracias por las referencias.
¿Salieron más hombres solteros que mujeres solteras en el "período colonial temprano", por lo tanto, el hombre inmigrante de 1ra generación tomó a las mujeres que eran inmigrantes de 2da generación?
A principios de la Edad Media (al menos) no era raro que los nobles y la realeza se casaran muy jóvenes. Por ejemplo, la esposa de Guillermo el Atheling, Matilda de Anjou, no tenía más de 12 años cuando se casaron en 1119. y el hijo de Eduardo I debía casarse alrededor de su decimotercer cumpleaños, pero murió unas semanas antes de las nupcias. Leonor de Castilla tenía unos 13 años cuando se casó con Eduardo I, que tenía 15 en ese momento.
@LarsBosteen Matilda no podía tener menos de 12 años; la mayoría de las fuentes la sitúan en 14 en 1119. En cualquier caso, tales matrimonios se restringieron principalmente a la alta nobleza y la realeza debido a necesidades políticas. Si bien puede encontrar muchos de esos ejemplos, no son representativos de la población en general, ni siquiera de la nobleza general. Además, incluso si el matrimonio fue consumado temprano, ** la cohabitación regular probablemente no ocurrió hasta finales de la adolescencia **. De ahí, * "la marcada tendencia de la mayoría de las reinas inglesas y francesas a tener hijos sólo en la adolescencia o principios de los veinte" * - Eisenbichler (2002)
@Semaphore. Debería haber sido más claro: mi comentario fue para señalar una excepción relacionada con la nobleza y la realeza, para no contradecir nada en la respuesta. Con respecto a Matilda de la edad de Anjou, mi fuente es C. Warren Hollister 'Henry I' (Yale University Press, 2003). Me interesaría conocer otras fuentes relacionadas con William the Atheling, ya que actualmente estoy trabajando en un documental y busco ser lo más equilibrado y preciso posible.
Wrt el patrón del noroeste de Europa: tengo en el fondo de mi mente (aunque no hay fuentes a mano) que hacia el final de la alta edad media / principios de la mediana edad tardía, la densidad de población en Europa alcanzó el máximo que podría alimentarse con la población existente. tecnología agrícola y ese excedente de población murió en / debido a las guerras y debido a las frecuentes hambrunas (más tarde, la situación se alivió un poco con la emigración a las colonias). Me pregunto si posponer el matrimonio o no casarse también son reacciones a esta situación.
Ahora que lo pienso: se sabe que el estado nutricional tiene una influencia considerable en la pubertad (es decir, bien nutrido -> pubertad temprana). http://www.mum.org/menarage.htm enumera una cantidad considerable de datos históricos, dando la edad promedio de la menarquia para la Europa del siglo XIX en algún lugar entre 14.6 y 16.6 años (Estados Unidos a finales del siglo XIX y Europa medieval: 12-14 ). El final de la pubertad sería de 3 a 4 años después, por lo que en la Europa del siglo XIX (y probablemente también antes para las poblaciones que pasaron a estar expuestas a la escasez de alimentos o la hambruna), los primeros 20 años para las mujeres se traducirían como "recién salidos de la pubertad".
Kevin Keane
2015-06-07 01:44:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Otros ya han proporcionado información y citas excelentes. Hay un par de cosas más a tener en cuenta.

De hecho, puede haber un proxy que puede usar para completar datos que no puede obtener directamente: la cantidad de hijos con los que una mujer debe estar relacionada su edad de matrimonio. Cuanto mayor sea el tamaño de la familia, menor será la edad del matrimonio. Otro proxy podría ser la duración de una generación (que indicaría la edad promedio de la madre al tener alguno de sus hijos). Finalmente, un proxy que podría usar es cuando la propiedad (granjas, etc.) pasó a través de la generación. En muchas regiones, se transmitían solo del padre al primogénito, lo que le daría una buena indicación de la edad del padre cuando tuvo su primer hijo y, por lo tanto, indirectamente de la edad del matrimonio de los hombres (por supuesto, las hijas ¡ya que los primeros hijos sería un factor de confusión aquí!)

En Europa central, también tendrá dificultades para retroceder 1000 años con su investigación, porque la guerra de los 30 años (1609-1639) destruyó los más relevantes registros, si es que alguna vez se recopilaron.


La definición de matrimonio en sí ha cambiado varias veces durante los últimos milenios.

El matrimonio no era ' t siempre es el asunto formal registrado que es hoy, y en algunos casos puede que ni siquiera haya sido un hombre o una mujer.

Según datos como este, mi sensación es que nuestra percepción de las edades de matrimonio jóvenes se ha visto sesgado por el sesgo de selección: sabemos más sobre las familias aristocráticas, y tendían a concertar matrimonios a edades particularmente jóvenes por motivos políticos asons.

Creo que en realidad puede estar sujeto a otro sesgo de selección propio: la mayoría de los matrimonios no se registraron hasta el IIRC, alrededor del siglo XVI al XIX, según la región. En la Europa medieval, lo que hoy llamaríamos "convivir" era la definición misma de matrimonio: estabas casado cuando uno de los cónyuges se mudó con el otro, y tal vez tu familia o la iglesia celebraban festividades para la ocasión.


El propósito del matrimonio ha cambiado varias veces.

El matrimonio podría ser por amor.

El matrimonio podría ser por razones políticas (no solo en los niveles más altos, pero potencialmente incluso a nivel de aldea).

El matrimonio podría ser para la procreación.

El matrimonio podría ser para la seguridad social.

El matrimonio podría ser para la protección mutua.

El matrimonio podría ser para la división del trabajo.

Diferentes propósitos llevarían a diferentes edades óptimas para el matrimonio.


Los factores biológicos juegan un papel importante.

Las personas, y en particular las mujeres, tienen un rango de edad limitado en el que pueden procrear. Cuando el objetivo del matrimonio era maximizar la procreación (ya sea por su propio bien o para tener muchos hijos que proporcionen seguridad social), eso abogaría por una edad de matrimonio más temprana.

La mortalidad infantil también exigiría que las mujeres tengan más tiempo para muchos embarazos.

La mortalidad materna probablemente requeriría una edad promedio para contraer matrimonio más alta. Las madres muy jóvenes estarían en mayor riesgo (y la gente lo habría sabido).

Hoy en día, probablemente estemos cerca del límite superior del rango de edad en el que el matrimonio con fines de procreación es factible, y solo entonces con tamaños familiares muy pequeños. Eso respaldaría la idea de que, históricamente, la gente se casaba más joven (aunque no dice cuánto más joven).

Casarse tarde es, en cierto modo, un lujo. Durante tiempos de agitación o enfermedad, las personas tendrían hijos (y por lo tanto se casarían) lo antes posible. En tiempos de paz, prosperidad y longevidad, la gente podía permitirse esperar más. Por cierto, parece que los datos de @ Semaphore también siguen el mismo patrón general: una edad promedio de matrimonio más alta en la rica Florencia, por ejemplo, y parece que, en general, las edades de matrimonio más altas parecen correlacionarse con períodos de paz.

Con base en todo eso, probablemente encontrará los siguientes patrones:

  • La edad promedio para contraer matrimonio varió según las condiciones, tanto hacia arriba como hacia abajo.
  • La edad promedio para contraer matrimonio entre los matrimonios no registrados es probablemente sea menor que entre los matrimonios registrados (porque la gente común tenía menos seguridad y más necesidad de muchos hijos).
  • La edad promedio para contraer matrimonio de hoy probablemente esté cerca del pico histórico.

Por cierto, una forma de validar esto es observar las comparaciones internacionales en la actualidad. Los países en desarrollo de hoy pueden tener sus propios problemas, pero en muchos aspectos, especialmente en lo que respecta a los aspectos básicos de la humanidad, se parecen mucho a la Europa medieval.

Otro posible factor que puede posponer la edad para contraer matrimonio sería si el matrimonio es aceptable solo si la pareja pudiera más o menos mantenerse a sí mismos ya sus hijos. Esto significaría que al menos el esposo tendría que haber alcanzado cierta experiencia en su profesión, pero probablemente también que la esposa tuviera la experiencia suficiente para administrar el lado doméstico del negocio o la granja (y de alguna manera imagino que esto incluiría a los sirvientes, ya que no podía arriesgar su posición demasiado pronto). Nuevamente, esto puede ser más importante (o más sensato esperar) en tiempos de paz.
@cbeleites Excelente punto. La época en que las personas se volvían autosuficientes de esa manera también ha cambiado drásticamente. Hace 500 años, podía ser autosuficiente siendo analfabeto y, según los estándares actuales, menor de edad. Hoy, al menos, necesitas un título de escuela secundaria, si no un título universitario.
No estoy tan seguro de la edad para ser autosuficiente: tengo en el fondo de mi mente que los cazadores y recolectores "profesionales" de culturas similares a la edad de piedra alcanzan su máxima productividad alrededor de los 40 años después de la máxima potencia física a los 20 debido a la ganancia. en experiencia. No estaría muy seguro de que, digamos, un par de jóvenes de 15 años se hubiera considerado que había alcanzado un nivel de autosuficiencia. Y en cuanto a hoy: estoy viviendo en un estado de bienestar europeo (Alemania), así que esto es básicamente una incógnita al nivel de un nivel de vida más alto que el que tenía la clase media alta hace 60 años. Aún así, aparte de eso, ...
... si en lugar de asistir a la universidad la pareja aprende un oficio hoy en día, pueden alimentar a su familia a los 20 años. Y en el momento en que los académicos urbanos se gradúan, por ejemplo, la pareja de enfermeras + HVAC en un área rural * puede * estar un poco más lejos de ser dueños de su casa que la élite académica urbana ... (pero eso es política, no historia ...)
Otro posible contrafactual, de una comunidad de origen europeo enfrentada al aislamiento, la escasez de población y los escasos recursos: las consecuencias en la edad media de matrimonio de las mujeres fueron dramáticas https://en.wikipedia.org/wiki/Pitcairn_sexual_assault_trial_of_2004#Historical_background
Irene Hogan
2015-05-26 03:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Me sorprende saber que las mujeres se casan tan tarde, ya que tener hijos tarde podría ser un problema. Pero tal vez se casaron tarde por miedo a morir en el parto. También me gustaría saber cuáles podrían ser las diferencias en las diferentes clases. Seguramente la edad de matrimonio de la aristocracia bien podría ser diferente a la de la clase campesina. No creo que este tema deba ignorar ese problema.

Hay muchos registros parroquiales en Inglaterra que podrían examinarse para este tema, y ​​muchos de ellos están disponibles en línea.

En mi propia investigación de historia familiar, que por supuesto es solo una pequeña muestra, he notado en el sur de Inglaterra entre las clases bajas, en el siglo XVIII y principios del XIX, que los matrimonios tenían alrededor de 20 años y que tanto hombres como mujeres tenían aproximadamente 20 años. misma edad. Por lo general, se casaban cuando la mujer ya estaba embarazada (esto en realidad parece ser muy común). Solo tengo un matrimonio del siglo XVI, donde el hombre tenía veintitantos años y la mujer unos veinte años, pero no conozco la clase de ese matrimonio, y sí, es solo una estadística de matrimonio.

muchos registros parroquiales muestran que la fecha del espejismo es MUY cercana a la fecha del primer hijo ... Entonces, tal vez los registros no muestren lo que la mayoría de la gente piensa que es matrimonio, sino que registran un matrimonio que sucedió algún tiempo antes .
Casarse tarde no es tan sorprendente cuando se da cuenta de que es una forma eficiente de reducir el número de hijos cuando los hogares tenían una capacidad limitada para criarlos o proporcionar medios de vida (principalmente tierra) para cada uno de ellos en la edad adulta.
Además: tal vez no fue tan tarde como nos parece: el inicio de la pubertad se ha vuelto considerablemente más temprano (por ejemplo, http://www.mum.org/menarage.htm tiene gráficos y referencias). La edad promedio de inicio de la pubertad para las niñas alrededor de 1830 en (el norte) de Europa era de casi 17 años, el final de la pubertad habría sido alrededor de los 20.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...