Pregunta:
¿Por qué Marruecos y Túnez se convirtieron en un protectorado francés, pero Argelia se anexó como parte de Francia?
Bregalad
2015-11-16 16:13:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esta pregunta está algo relacionada con esta.

Los tres países magrebíes de Marruecos, Argelia y Túnez son casi como tres hermanas y comparten todo en común cultural e históricamente. Los tres fueron conquistados por Francia en el siglo XIX.

Sin embargo, aunque Marruecos y Túnez se convirtieron en protectorados franceses y se consideraron colonias, Argelia fue anexionada y considerada parte de Francia propiamente dicha hasta 1962, y aunque Argelia estuvo separada de Francia desde la caída del Imperio Romano Occidental en 476, y está conectada a Francia solo por mar. ¿Por qué los franceses marcaron la diferencia?

Tenga en cuenta que la Argelia francesa, que fue anexada por Francia, es solo la parte norte de la ahora conocida Argelia (consulte https://en.wikipedia.org/wiki/French_Algeria), porque la parte del Sahara sigue siendo / era un tema de discusión, como Marruecos reclamó partes de él, como el tratado de Lalla Magnia declara las Tierras del desierto como abiertas o tierra de nadie tanto para Marruecos como para Francia https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Lalla_Maghnia
Dos respuestas:
user69715
2015-11-16 21:26:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una de las principales diferencias entre Argelia y otros países del Magreb controlados por Francia fueron los extensos asentamientos establecidos allí. Los colonos europeos comenzaron a llegar inmediatamente después de la captura de Argelia en 1830.

Estos colonos fueron alentados por la política colonial que les facilita la "compra" masiva de tierras argelinas en el expensas de la población nativa. Más tarde, se codificó un conjunto de leyes ( Code de l'indigénat ) para crear un estatus legal inferior para los nativos y dar un estatus aún más especial a los colonos.

De todos modos, en 1847 (poco antes de la anexión oficial de Argelia en 1848), la población de colonos ya alcanzaba los 100.000, casi el 5% de la población total. Posteriormente, esto alcanzó alrededor del 10% de la población total, ocupando desproporcionadamente una gran parte de las tierras cultivables. La población de colonos nunca se acercó a este nivel en Marruecos y Túnez.

The_Pied_Noir_population_as_part_of_the_total_Algerian_population

Fuente de la tabla: Wikipedia

En cuanto a por qué Argelia tenía más población de colonos que las otras colonias, una posible razón simple (destacada por Medi Saif en los comentarios de esta respuesta) podría ser que fue la primera en ser controlada por Francia. Argelia fue capturada en 1830, mientras que Túnez fue capturada en 1881 y Marruecos se convirtió en un protectorado francés solo en 1912.

Por lo tanto, el asentamiento inicial de Argelia por parte de los europeos alentó un mayor grado de integración con Francia (incluida la anexión) y leyes favorables a los ciudadanos franceses y, a su vez, todas estas cosas fomentaron aún más asentamientos en Argelia. Espero que esto responda a tu pregunta.

Tengo entendido que podría haber habido una situación de trampa 22 allí. Más colonos provoca una integración más formal con Francia propiamente dicha (para proteger a los colonos). Una integración más formal significa que es más atractivo para los colonos, lo que provoca que haya más colonos. En cuanto a por qué inicialmente había más colonos, podría haber sido solo una razón simple porque estaba más cerca / más accesible a Francia. Incluso una pequeña ventaja podría ser importante debido al efecto catch-22. Pero esta parte es solo mi especulación.
@Bregalad tenga en cuenta que Argelia también fue colonizada durante más tiempo por Francia 1830-1961> ¡130 años! (Marruecos oficialmente 1912-1956, Túnez 1881-1956)
@MediSaif Creo que tiene más sentido que mis especulaciones. Incluí este punto en mi respuesta.
@user69715 "Catch 22" ... sigues usando esa frase y claramente no sabes lo que significa.
Lo que usted llama "trampa 22" es "autorrefuerzo". No hay conflicto interno en una situación que se refuerza a sí misma. Por ejemplo, el Catch-22 de la novela tenía el siguiente conflicto: no se te podía excusar de volar misiones de combate a menos que estuvieras loco, pero cualquiera que quisiera evitar las misiones de combate no estaba loco por definición: así que vas a seguir adelante. misión de combate. [Catch-22 = un dilema o circunstancia difícil de la que no hay escapatoria debido a condiciones mutuamente conflictivas o dependientes] (http://www.thefreedictionary.com/Catch-22)
¡@KorvinStarmast y Stuart están bien! gracias por la corrección, lamentablemente no puedo editar comentarios antiguos
@user69715 No se preocupe, evitará cometer ese error en el futuro. Disfruté tu respuesta.
Henry
2017-06-14 15:00:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El tiempo fue un factor importante.

La invasión francesa de Argelia en 1830 (con la excusa de que el Dey había tocado al cónsul francés con un abanico) fue en un período poco después de las guerras napoleónicas cuando la conquista fue visto como un método aceptable de adquirir territorio.

Para 1880, la lucha por África había llevado al desarrollo de algunas formas de reglas para el comportamiento civilizado en el imperialismo. Más significativamente, en el caso de Túnez, Italia (con el ojo puesto en Libia) se opuso a la expansión francesa, mientras que en el caso marroquí España (con el ojo puesto en la costa norte) y más tarde Alemania se opusieron a la expansión francesa. El deseo de evitar las guerras europeas condujo a una fachada más moderada de protección colonial que a la anexión.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...