Re: explicación de Pierstorff, no he escuchado antes la explicación de las armas biológicas. Como principal motivación para la moderación de Hitler, no creo que sea correcto. Según tengo entendido, las armas biológicas eran bastante primitivas en todos los lados y los japoneses eran en realidad los más avanzados en este sentido, no los aliados.

[EDITAR: No estoy seguro de dónde escuché por primera vez todo esto , pero aquí hay una fuente de confirmación en la que confío: Derek Lowe de In the Pipeline]

Estoy realmente sorprendido de que nadie haya mencionado tabun todavía. Este agente nervioso fue el primero en producirse, el precursor del sarín y el VX. Hitler hizo mucho mucho de eso, y los aliados ni siquiera se dieron cuenta de los gases nerviosos hasta que capturaron algunos tabun de los alemanes bastante tarde en la guerra. Los alemanes podrían haber causado verdaderos estragos si lo hubieran utilizado en un momento crítico. Con un sistema de entrega efectivo, es posible que hayan podido hacer retroceder la Operación Overlord (Día D), prolongando la guerra por Dios sabe cuánto tiempo. (El gas nervioso tiende a ser mucho más efectivo que otros gases, especialmente si el enemigo no sabe qué diablos es).

Aquí está el chiste: la razón por la que Hitler no usó ningún gas. (tabun incluido) se debía a que sus asesores pensaban que los aliados también tenían tabun. Aparentemente, todo el trabajo químico prerrequisito había sido realizado por científicos estadounidenses y publicado en revistas académicas ordinarias años antes (el descubrimiento del tabun fue una consecuencia natural del pesticida R&D). Simplemente asumieron que los militares aliados habían tomado nota de la investigación y impidió una mayor publicación para usarlo como un arma secreta si Alemania usaba gas primero. En realidad, los científicos militares aliados lo habían pasado por alto por completo.

Entonces, temiendo que el enorme poder aéreo de los Aliados pudiera saturar las ciudades alemanas con tabun en cualquier momento, Hitler se abstuvo de usar cualquier gas. Creo que este es un ejemplo fascinante del funcionamiento de MAD muchos años antes de que la frase entrara en uso común en relación con: guerra nuclear ... con el giro añadido de que la amenaza del otro lado era completamente imaginaria.

También parece ser un ejemplo inusual de Hitler mostrando miedo, sensibilidad y / o moderación.

En 1989, Rudibert Kunz (un periodista conocido por su trabajo sobre la guerra química) y el historiador militar Rolf-Dieter Müller publicaron un artículo sobre esta cuestión en el periódico alemán Die Zeit ( el artículo está disponible en línea ). Encontré esto a través de Google y me sorprendió un poco.

Como mucha gente, había creído en la historia de que Hitler no quería usar gas debido a su propio trauma en la Primera Guerra Mundial (resultó herido en un ataque de gas y cegado temporalmente). Parece que este no es el caso y que, de hecho, Alemania había producido grandes cantidades de gas para ser utilizado hasta cierto punto contra Gran Bretaña, pero sobre todo en el frente oriental.

Según el artículo, el uso de El gas contra Gran Bretaña se vio obstaculizado por el hecho de que en el momento en que las armas químicas estaban disponibles en grandes cantidades, no había forma de entregarlas (los cohetes A4 no tenían suficiente carga útil para un ataque a gran escala y los aviones no podían operar fácilmente por encima de los británicos. suelo).

Pero aparentemente lo que realmente detuvo los planes alemanes fue el hecho de que las fuerzas aliadas habían subido la apuesta al desarrollar armas biológicas que eran (supuestamente al menos) mucho más mortales que el simple gas venenoso. Alemania no tenía grandes programas para desarrollar armas biológicas ya que Hitler no creía que tuvieran suficiente potencial para ser útiles (según tengo entendido en el artículo, esto no tenía una razón más profunda y era simplemente un error de juicio de su parte. Al parecer, algunos subordinados nazis habían llevado a cabo pequeños programas de desarrollo. en campos de concentración pero (bastante afortunadamente) no pudo convencer a Hitler de permitir la producción a gran escala). Para cuando se reconoció todo el potencial / peligro de las armas biológicas, ya era demasiado tarde para ponerse al día.

Entonces, los autores concluyen que los nazis no usaron la guerra química porque los aliados podrían emitir una amenaza plausible para tomar represalias con armas biológicas mucho más mortales e incontenibles (con el objetivo de acabar con el ganado y los cultivos de modo que, según la curiosa lógica de algunos generales aliados, no violaron el protocolo de Ginebra que protegía solo la vida humana).

(editado para agregar) Me doy cuenta de que esto no responde del todo a su pregunta, pero es lo único sobre el tema Pude encontrar que fue escrito por expertos reales. Y el artículo da la impresión de que Hitler no estaba en condiciones de ordenar un ataque con gas al final de la guerra, ya que ninguno de sus propios militares lo habría apoyado (presumiblemente incluso un dictador absoluto necesita a alguien que ejecute sus órdenes).

No soy un experto en esto y simplemente vuelvo a contar lo que acabo de leer. Y, por supuesto, los nazis usaron mucho gas venenoso, pero no en el campo de batalla.

En la Primera Guerra Mundial, todas las naciones aprendieron que el gas venenoso básicamente no agregaba nada a las acciones militares, ni siquiera un mayor número de bajas una vez que todos sacaron sus máscaras y equipo de protección. La artillería hizo mejor en infligir daño simplemente disparando proyectiles altamente explosivos.

Entre guerras, el uso de gas estaba prohibido, y la mayoría de las naciones cumplieron.

En la Segunda Guerra Mundial, todas las naciones tenían mucho de existencias de gas para tomar represalias y equipo de protección para emitir si la otra parte comienza a usar armas prohibidas. Esto haría que el inicio del uso de gas solo fuera una ventaja momentánea. Además, los bombarderos de largo alcance significaban que las represalias podrían afectar profundamente a las instalaciones del área de retaguardia o incluso a las ciudades de la patria. Por lo tanto, los riesgos eran mucho más altos y la posible recompensa aún se acercaba a cero.

Hubo un incidente en Bari donde se liberaron algunas reservas de gas de EE. UU. Cuando un asaltante alemán atacó el barco y los muelles llevarlo a Italia, para usarlo si los protocolos fallaban.

Inglaterra y la Unión Soviética tenían enormes arsenales de armas químicas. Hubo una declaración conjunta de Stalin y Churchill que esencialmente confirmó que observarían la convención que los prohíbe, a menos que Alemania los usara primero. Si Alemania los usaba, prometían ahogar sus ciudades en iprite. :-) Los soviéticos no tenían la capacidad técnica para hacer esto en las primeras etapas, pero Inglaterra sí.

Esta información se toma de la correspondencia recopilada entre Stalin y Churchill durante la Segunda Guerra Mundial, que tengo en Ruso. Puedo buscar la fecha de la carta que menciona esta declaración conjunta si alguien está interesado. No sé si esta correspondencia se publicó alguna vez en inglés.

EDITAR. También puede haber una razón completamente diferente: las armas químicas no son muy efectivas en el campo de batalla. El ejemplo de la Primera Guerra Mundial muestra esto. Quizás esto explique por qué estaban prohibidos: nadie se preocupaba mucho por ellos.

Un artículo del NY Times [1] agrega información aquí. ¡Básicamente dice "nadie lo sabe"! Contrariamente a algunas de las publicaciones de este hilo, el artículo cita fuentes militares que dicen que el uso de gas nervioso podría haber sido un arma de campo de batalla muy eficaz en la Segunda Guerra Mundial. El artículo menciona la experiencia personal de Hitler con el gas durante la Primera Guerra Mundial, el miedo a las represalias y la falta de mecanismos de entrega como posibles factores. También cita otra posibilidad: desinformación deliberada del propio general de Hitler a cargo del uso de productos químicos, que se había desencantado con el liderazgo de Hitler. Pero la conclusión: ¡sigue siendo un misterio!

¡Eso es todo lo que tengo! Supongo que todos deberíamos agradecer a Sean Spicer por resucitar esta pregunta ;-)

[1]: El acertijo de por qué Hitler no usó gas sarín sigue sin resolverse https://www.nytimes.com /2017/04/12/science/sean-spicer-hitler-sarin-chemical-weapons-world-war-ii.html?_r=0

Mi padre me dijo que se le preguntó a Churchill si era posible que los nazis pudieran usar alguna forma de lo que hoy llamamos guerra química. Churchill aparentemente respondió: "¡Que lo intenten!" y esto fue suficiente para disuadir a Hitler, y no usó esta táctica.

El uso de gas venenoso en la guerra requiere que el usuario use una máscara de gas y un traje especial. Los alemanes utilizaron la guerra relámpago en la Segunda Guerra Mundial. El traje químico los habría ralentizado más que los aliados.

Estoy en posesión de documentos británicos originales de la Segunda Guerra Mundial sobre la guerra química. Esos artículos se refieren principalmente a experimentos llevados a cabo en Hendon, sobre descontaminación, detección, etc. Parece que los británicos desconocían por completo el gas nervioso alemán. Una nota secreta menciona municiones alemanas capturadas que describen algo que podría haber sido Tabun. La sustancia química no estaba siendo identificada, pero descrita como una mostaza probable, solo que más potente y que afecta a los pulmones. No sé si a alguien le interesarían esos documentos, pero estaría dispuesto a enviárselos a cualquier persona que tenga intereses académicos en ellos