Pregunta:
¿Por qué no se consideraba a los indios norteamericanos como una propiedad aún por adquirir (esclavos)?
CGCampbell
2015-05-21 18:15:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cuando los hombres blancos llegaron a la parte continental de América del Norte, ya había una población indígena aquí. Me referiré a esa población como indios de América del Norte.

Los africanos fueron traídos a América (eventualmente) como esclavos. Hable con un hombre blanco promedio en el sur, señale a un grupo de hombres negros (afroamericanos, Negros) y se podría esperar que él piense "esclavos".

¿Por qué América (o los ingleses antes de la Revolución Americana) piensan (o escriben leyes en el sentido de que) la población indígena indígena de América del Norte como esclava?

NOTA: No estoy preguntando por qué no esclavizaron a los indígenas estadounidenses, solo por qué ¿No los vieron como (piensen en ellos como) esclavos ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_among_Native_Americans_in_the_United_States esto dice que muchos pensaban en ellos como esclavos.
Difícil de atrapar, pocos en número, difícil de llegar al trabajo, murió en masa si lo intentaba. No es difícil de entender.
Probablemente deberíamos discutir en meta la conveniencia de las preguntas "¿Por qué no ...?", "Por qué no ...". Son técnicamente contrafactuales, pero creo que son preguntas históricas legítimas. Esto no es una crítica a esta pregunta, solo una solicitud de una meta-discusión para obtener claridad.
Parte de la razón es que una persona que quisiera esclavos podría simplemente ir a África y comprarlos de una red existente de comerciantes de esclavos nativos y árabes. (O cómprelos a un importador de esclavos.) Usar a los indios americanos como esclavos requeriría duplicar toda esa red, a un costo considerable. De manera similar, podría preguntar por qué compré mi caballo, en lugar de simplemente atrapar uno de los caballos salvajes que deambulan por las colinas cercanas a mí.
@jamesqf Al darme cuenta de que el título de la pregunta no está de acuerdo con el cuerpo, no me interesa tanto por qué no crearon una red de captura de esclavos, sino por qué los colonos blancos simplemente no vieron a los pueblos indígenas como esclavos. Actualizaré el título para que se ajuste más a mi pregunta real.
@CGCampbell: Quizás una razón es que durante mucho tiempo, los indios superaron en número a los colonos. También hubo bastantes matrimonios mixtos en las fronteras (que se vieron inundados por las olas de inmigración europea a partir del siglo XIX), todo lo cual se suma a las actitudes, que no cambian tan fácilmente.
@CGCampbell ¿Porque no eran esclavos, por ejemplo? La esclavitud no era una práctica común en Europa, por lo que es bastante extraño por qué esos colonos caminarían e identificarían a personas al azar como esclavos si no tuvieran una buena razón para marcarlo.
Tres respuestas:
user25296
2015-05-22 00:33:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los nativos fueron esclavizados, y durante bastante tiempo, y para el 1616 había leyes en cada colonia que legalizaban la esclavitud de los nativos y abiertamente se refirió a ellos como esclavos. La única forma en que lograron ganarse la reputación de ser difíciles de esclavizar fue siendo esclavizados .

Desde el primer contacto, los nativos fueron esclavizados. La esclavitud de los nativos americanos continuó a lo largo de la historia de la esclavitud en Estados Unidos.

La disminución de la población, la rebeldía, los tratados y la disponibilidad relativa de esclavos africanos fueron probablemente clave en el declive de la esclavitud nativa, aunque se podría argumentar que su trato fue similar a la esclavitud durante mucho más tiempo, lo que condujo a los tiempos modernos.

Este es un punto válido, aunque creo que la pregunta lo aborda en la nota. Sin embargo, algunas personas no leen las preguntas hasta ahora, por lo que es bueno mencionarlas de todos modos. Voto a favor de mí.
T.E.D.
2015-05-21 19:04:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una gran razón fue el Papa Pablo III. Publicó una bula en 1537 declarando que los indios americanos tenían alma y prohibiendo esclavizarlos excepto en circunstancias muy específicas. Sin embargo, esto no habría afectado a los colonos protestantes, y los católicos tampoco siempre fueron muy escrupulosos al respecto.

Otro problema fue que los indios adquirieron la reputación de ser difíciles de esclavizar. Los escritos de esa época parecen justificar esto en términos de sus propias cualidades raciales relativas, pero sospecho que el hecho de que no tendrían que nadar en un océano para volver a su propia cultura después de una fuga probablemente tuvo mucho que ver con su actitud. Incluso hoy en día, los "esclavistas blancos" modernos intentan trasladar a sus víctimas lo más lejos posible de sus hogares lo más rápido posible.

Tenga en cuenta que los negros ya eran esclavos antes de ser llevados a América. Muy pocos, si es que hubo alguno, negros fueron esclavizados directamente por blancos, los blancos simplemente compraron esclavos que ya estaban esclavizados por otras tribus negras o comerciantes de esclavos árabes.
Por curiosidad, ¿quiénes son los esclavistas blancos modernos? Cuando pienso en una persona caucásica, suelo pensar en alguien que vive en un país occidentalizado, que ahora condena casi unánimemente la esclavitud. (no significa que no pueda suceder).
@shiningcartoonist - Esta página de [Wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Contemporary_slavery) es un buen comienzo. En los países occidentales, generalmente toma la forma de trabajo migratorio forzado o esclavitud sexual. Los países occidentales condenan la esclavitud, pero aman la mano de obra barata y el sexo. La búsqueda de noticias recientes sobre "trata de personas" probablemente también resulte fructífera. En los EE. UU. Incluso tenemos un número de teléfono para llamar (1 (888) 373-7888)) para denunciar o hacer preguntas sobre la trata de personas.
@T.E.D. Es un poco divertido hablar de los esclavistas blancos incluso en estos contextos, ya que la trata de personas es especialmente desenfrenada en todas partes excepto en América del Norte y Europa, y casi exclusivamente los países "blancos" hacen cualquier esfuerzo por detenerla.
Eddie
2017-06-17 08:04:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Posiblemente porque hubo pocas tribus de indios americanos que se rebajaron tanto como para vender su propia gente a los blancos, a diferencia de muchas tribus africanas, como Oyo, Benin, Igala, Kaabu, Asanteman, Dahomey, etc., que prosperó vendiendo a sus hermanos y hermanas negros a los árabes y portugueses. Por supuesto, hubo algunas tribus de indios americanos que esclavizaron a personas de otras tribus, pero esto generalmente era el resultado de la guerra tribal. Estos cautivos de guerra indios se usaban principalmente para sacrificios religiosos, trabajo manual o incluso para el canibalismo, pero rara vez, si es que alguna vez, se vendían como esclavos a los blancos. Se podría decir que los blancos veían a los indios americanos como demasiado "salvajes" para ser esclavizados, pero yo diría que reconocen que están demasiado unidos dentro de su cultura india como para dedicarse a la comercialización de su propia gente. Por lo tanto, como dijo otro contribuyente, era mucho más fácil para los blancos simplemente comprar esclavos del mercado africano ya bien desarrollado y confiable. Referencia: Elikia M’bokolo, "El impacto de la trata de esclavos en África" ​​y "La trata de esclavos, una raíz de la crisis africana contemporánea: Análisis económico africano 2000"



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...