Pregunta:
¿Cuáles eran las opiniones raciales nazis sobre los húngaros y los japoneses?
ymar
2012-08-11 03:03:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hungría y Japón fueron aliados de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial, pero no es posible argumentar que los japoneses pertenecen a la "raza aria" y que los húngaros hablan una lengua no indoeuropea, lo que probablemente los descalifica como arios también. ¿Intentó la propaganda alemana dar cuenta de eso? ¿Hubo alguna declaración de los funcionarios o académicos nazis con respecto al estatus racial del pueblo húngaro y japonés?

Además, considerando que los líderes nazis planearon la esclavitud y el posterior exterminio de los polacos por motivos raciales, hubo declaraciones análogas sobre los rusos durante el tiempo que se celebró el Pacto Ribbentrop-Molotov? ¿Qué pasa con otras naciones eslavas del Eje o pro-Eje, como los eslovacos o los búlgaros?

Tres respuestas:
Anixx
2012-08-12 18:47:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No había una teoría racial consistente que los nazis respaldaran como de alguna manera "oficial". Todas las decisiones se tomaron caso por caso según la situación actual y las preferencias personales de Hitler.

Las preferencias personales de Hitler eran que odiaba a judíos, polacos y rusos. Fue bastante neutral con respecto a otras naciones, incluida la eslava. Consideraba a los ucranianos mejor que a los polacos y rusos.

Consideraba a los turcomanos (que son mongoloides, hablaban lengua turca y musulmanes) mejor que a los lituanos y letones, que son blancos, cristianos y hablaban lenguas que conservan la mayor parte de las características del antiguo indoeuropeo.

Prefería a los tártaros tanto a los rusos como a los ucranianos.

Todo esto era completamente arbitrario.

Cabe señalar que a lo largo de la denominada ideología del "arianismo" había ideologías opuestas del nórdico y el germanismo y la teoría de la pureza racial, entre otras. De los tres primeros, parece que a Hitler le gustó más el germanismo mientras que el nórdico menos.

Todos estos fueron citados en diferentes contextos dependiendo de la situación. Por ejemplo, el arianismo se utilizó para excluir a los judíos, el germanismo, para excluir a los eslavos y el nordicismo y la pureza racial, para atacar a los franceses e italianos, así como a los gitanos.

Otra teoría era que las naciones "heroicas", es decir, las naciones que conquistaron y esclavizaron a sus vecinos deberían ser preferidas a las naciones mercantes que se expandieron por el comercio y ambas deberían preferirse a las naciones que en algún momento de su historia se esclavizaron a sí mismas.

Desde este punto de vista, los judíos fueron excluidos como nación comerciante y esclavizada (esclavizados desde tiempos bíblicos). Los rusos eran vistos como "esclavos naturales" porque invitaban a los varangianos escandinavos a gobernarlos, porque la mayoría de la nobleza rusa prerrevolucionaria y el propio Zar eran de ascendencia alemana (mientras que los siervos eran eslavos) y porque los nazis creían que los La misma palabra "esclavo" se derivó de "eslavo" (en alemán, ambas palabras coinciden). Por el mismo motivo, los árabes (como "heroicos") eran preferidos a los británicos (como "comerciantes") y los negros africanos eran preferidos a los negros estadounidenses (los descendientes de los esclavos), los belicosos habitantes del Cáucaso, los chechenos y los cosacos eran preferidos a los rusos "pacíficos", etc.

¿Citas? ¿Fuentes?
Definitivamente necesita citaciones pero +1 por ahora.
Secundando (¿o sedientando?) La llamada de fuentes. Había escuchado en otro lugar que le gustaban los ingleses, como compañeros "arios", y sentía que debería poder hacer algún tipo de adaptación con ellos después de derrotar a sus aliados polacos y franceses.
@T.E.D. Sí, le gustaban bastante los ingleses como gente germánica (señalé que él favorecía el germanismo). Sin embargo, la propaganda alemana apoyó los movimientos árabes contra los ingleses. No sé hasta qué punto esto reflejó las opiniones personales de Hitler.
No realice ediciones incorrectas. Slav y Slave NO ESTÁN conectados etimológicamente. Esclavo se deriva del latín "sclavus" y es afín a "cónclave", "enclave", "clavis", etc.
Buena respuesta. Señala la visión extremadamente no científica y, en última instancia, arbitraria que tenían los nazis en lo que respecta a la política racial. El turco, el japonés, etc.están extremadamente lejos del "ario" / indoeuropeo en cuanto a idioma, historia, cultura, genética y, sin embargo, los prefirió a algunos de los idiomas y pueblos más afines a los antiguos indoeuropeos en muchos aspectos , como los letones.
@Anixx: Sin embargo, con respecto a "esclavo", no creo que eso sea cierto. Todas las fuentes etimológicas que he leído, incluido el OED, Merriam-Webster y otras importantes, tienen la fuente última de "sclavus" y, por lo tanto, "esclavo" como "eslavo", hacen a la servidumbre de algunos pueblos eslavos tempranos bajo germánico unos, por ejemplo Eslavos orientales bajo los varegos. Para obtener referencia, consulte http://www.etymonline.com/index.php?term=slave&allowed_in_frame=0, http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/slave http://www.merriam-webster.com / diccionario / esclavo
@Noldorin sclavus significaba prisionero, esclavo en latín, eso es todo. Es afín a clavis "llave", cónclave "habitación cerrada", enclave "área aislada". Otros cognados incluyen inglés cerrado, pista, garra. Es una antigua raíz de IE (klea̯u̯is = gancho, perno en PIE). La palabra no puede derivar de Slave debido a / k / en la segunda posición.
@Anixx: Este no parece ser el consenso general de los estudiosos. "Sclavus" es definitivamente latín tardío o latín medieval, por lo que se habría originado en la época en que las culturas europeas más antiguas se encontraron por primera vez con los eslavos. No estoy seguro de que el argumento lingüístico funcione, ya que bien podrían haber sido los germanos quienes acuñaron este término latino ...
@Anixx: ¿Algún éxito en la búsqueda de fuentes?
Arani
2012-08-12 13:09:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El gobierno alemán consideró a los japoneses como "arios honorarios". Según Hitler, los japoneses y los chinos, como los alemanes, pertenecían a civilizaciones antiguas. Wikipedia también analiza esto.

Creo (realmente es mi opinión personal, pero tal vez no estoy solo) Hitler y por eso la Alemania nazi era menos racista como se muestra en películas y documentales. Evidentemente odiaban a los judíos, a los gitanos, pero en eso pensaba en alianzas y culturas. La raza en sí no era tan marginal en aquellos tiempos. Admiraba Budapest como ciudad y tenía un plan para remodelar Salzburgo para vencer la belleza de Budapest. Era más una especie de "nazi cultural".
Esto obtendría un voto positivo de mi parte, si pudiera buscar una referencia y algún texto para la mitad húngara de la pregunta.
@T.E.D. no hay problema, pero llevará algún tiempo. Tengo una fuente húngara, que supongo que no es la mejor en un sitio en inglés :)
@CsBalazsHungary: Lo que haría es vincular la fuente húngara y luego traducir algunas partes relevantes al inglés.
Aunque los japoneses eran sin duda conscientes de su estatus ario honorario, también eran sin duda escépticos al respecto. Como una de las naciones que había contribuido a ganar la Primera Guerra Mundial y, sin embargo, ignoraron a sus representantes en las reuniones entre estas naciones después de la guerra, eran sensibles al racismo y de hecho se oponían a las ideas nazis sobre los judíos: la paradoja de que los judíos fueran protegidos por Japón durante la Segunda Guerra Mundial. (no solo un tipo muy bueno, sino como política general del gobierno) es bien conocido, creo.
Yistorian
2016-05-04 09:16:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EDITAR: Vaya, no vi que esto fuera de 2012. Apareció en la parte superior de la página de preguntas, así que la respondí. Eso es extraño ... Me pregunto por qué estaba en la parte superior de la sección "más nueva". No habría respondido si hubiera visto la fecha.

Estudié esto en la universidad (Historia era mi especialidad).

La respuesta corta:

Hitler quería conquistar el mundo lo más rápido posible. Su plan inicial era alinearse con algunos grupos estratégicos y luego conquistarlos también. Un ejemplo de esto salió mal es cómo Hitler se alineó con Rusia y luego trató de apoderarse del país después de obtener lo que quería de ellos.

Hitler, obviamente, no tenía forma de hacer un movimiento en el Pacífico ya que Alemania no está cerca de esa región, por lo que les dijo a los japoneses que hicieran lo que quisieran y los respaldaría. Su plan era dejarlos hacer el trabajo sucio y luego se haría cargo de ellos también, cuando la región euro estuviera controlada. Rusia volvió a estropear esto porque Hitler planeaba utilizar el Ferrocarril Transiberiano para enviar tropas y suministros desde Moscú a Vladivostok para conquistar China, Corea y Japón, pero cuando su campaña rusa falló, realmente dejó que Japón tuviera rienda suelta ... porque no tenía otra opción en este punto.

En cuanto a Hungría, Hitler se alineó con ellos porque quería conquistar el Medio Oriente y los Balcanes, pero no tenía los medios iniciales para llevarlo a cabo. Hungría se convirtió en su país de referencia porque está estratégicamente posicionado entre Alemania, los Balcanes / Medio Oriente, Polonia y Ucrania. Hungría fue su clave para el Cercano Oriente. Sus planes comenzaron a fracasar cuando la Resistencia húngara se volvió más descarada y continuó perturbando sus asuntos en Hungría.

Desde el principio, el objetivo de Hitler era esclavizar a todos menos a los alemanes con ascendencia puramente alemana que se documentó durante varias generaciones. A todos los que estaban fuera de ese grupo inicialmente se les dijo lo contrario, para que pudiera usarlos y derrotarlos. Este concepto se aplicó también a Vichy Francia. En su libro Mein Kampf, escribió todo esto. La parte triste es que, antes de que se diera a conocer, todos pensaban que era un loco y no se molestaron en leer su libro. Casi siguió los planes de su libro al pie de la letra, por lo que se ha debatido académicamente que la guerra podría haberse evitado, o al menos previsto, si los funcionarios hubieran mirado su libro, que en realidad fue ampliamente publicado en ese momento. Recuerde, la mayoría de las naciones se alinearon con él por miedo. Los nazis tenían el armamento y las tácticas más avanzadas en ese momento y los países estaban literalmente cayendo a las pocas horas o días de sus ataques. Cuando Polonia cayó y Hitler siguió arrasando países, a los que se les ofreció alineación, lo hicieron para proteger a su gente, cultura e historia porque recuerden, Hitler también estaba destruyendo activamente las historias y culturas de los países para que nadie pudiera saber nada. aparte del nazismo una vez que tomó el control total.

Mi fuente es mi formación universitaria y mi experiencia en investigación.

¡Espero que esto ayude!

Esto definitivamente podría usar algunas referencias. También el párrafo final afirma que Mein Kampf fue "ampliamente publicado en ese momento" pero la gente "no se molestó en leerlo" y de alguna manera "todos pensaban que era un loco" "antes de que se diera a conocer". Ambos parecen contradictorios.
Gracias por tu contribución Yistorian. Sin embargo, mencionar la fuente en el estilo de Yahoo Answers no es cómo funcionan las cosas en SE. Agregue referencias válidas a los puntos clave.
Alrededor de 200k + copias de Mein Kampf se publicaron en Alemania en ese momento, lo cual es extenso para la época. Solo las personas de su círculo político (pequeño en ese momento, ya que Hitler todavía era relativamente desconocido) lo lee. Lo escribió en la cárcel después de ser condenado por intentar montar un coupé contra el gobierno alemán en funciones. Por eso la gente pensaba que estaba loco, además de su retórica de la caja de leche. En cuanto a las fuentes, History Stack afirma que la experiencia personal cuenta como fuente. Aprendí todo esto a través de mi investigación académica y conversaciones con profesores en la universidad.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...