Proporcionaré algunas comparaciones; esta es una pregunta interesante que merece un tratamiento extenso. Mis disculpas si en mi intento de ser breve simplifico demasiado a cualquiera de las partes.

La revolución estadounidense ocurrió al comienzo de la era imperial británica; la primera rebelión india ocurrió durante el apogeo del poder imperial. La revolución americana ocurrió durante una época en que la constitución inglesa estaba experimentando una reforma significativa; la primera revolución india tuvo lugar cuando se fijó la constitución inglesa. Sin llegar a ser demasiado Whigish, la revolución estadounidense fue impulsada por el deseo de garantizar los derechos ingleses a los ingleses que vivían en territorio inglés, por lo que gozó de un apoyo popular significativo incluso dentro de la madre patria. (La "independencia" fue un resultado accidental deseado por ninguna de las partes). India buscaba derechos que eran algo ajenos a la población doméstica inglesa. John Bull podría simpatizar con la noción de que un inglés no debería pagar impuestos sin representación; era más difícil persuadir a John Bull de que los hombres alistados debían estar protegidos contra el sebo de vaca. La revolución estadounidense tenía una ideología relativamente coherente; la revolución india, como afirma Wikipedia, no logró proporcionar una ideología correspondiente. Probablemente, el factor más importante fue que Estados Unidos dependía de la ayuda de Francia, mientras que India no tenía un aliado externo similar.

Actualización : @Lohoris pregunta sobre las poblaciones nativas. Ambos países tenían poblaciones nativas. La política británica en América fue desplazar a la población nativa y asentar el territorio como territorio inglés. ( Las conferencias de Jack Rakove son indispensables para comprender esto), mientras que India estaba más densamente poblada y la política británica se centraba en la explotación económica en lugar del desplazamiento total y la incorporación. Creo que la estrategia británica en la India se derivó en parte de los resultados de la revolución estadounidense, que es una de las varias razones por las que decidí no abordarla. Creo que el papel de la relación británica con la población nativa es complejo y matizado, y sé que no estoy calificado para abordar esa pregunta, y sería muy escéptico con cualquiera que intentara Abordar esa pregunta en un ensayo del tamaño de una publicación SE.

Me encantaría que alguien analizara la diversidad de las poblaciones rebeldes, el papel de la Compañía y otros factores.

La experiencia del general inglés Cornwallis derrotado en la guerra de independencia estadounidense puede haber contribuido a la casi conquista de Mysore en 1792. El némesis de Napoleón, el duque de Wellington, fue otro "héroe" de la conquista. Este fue un gran avance que finalmente condujo a la conquista del resto de la India. Después de eso, la tecnología militar de las casas gobernantes indias conquistadas fue inexistente o inferior a la de la Compañía de las Indias Orientales.

La Guerra de Independencia de la India de 1857 no se libró con métodos formales. El armamento y la logística eran asimétricos. Los británicos fueron bastante despiadados al quemar la cadena de suministro (especialmente los alimentos) en las aldeas que alimentaban a los ejércitos cipayos indios. Además, los sijs militarmente hábiles estaban del lado británico, mientras que los irregulares mal militarizados llamados Purbias formaban la mayor parte del ejército cipay. Aunque los líderes del ejército cipayo tenían una buena planificación y una gran valentía, probablemente no pudieron igualar la logística de los británicos y se sorprendieron por sus tácticas de tierra arrasada y su ferocidad. .

Otro factor es que si miras la historia de la India, extrañamente, siempre ha prevalecido un sentimiento o un movimiento de descentralización.
Eso hace que la supresión sea más fácil. La mayoría de las otras cosas han sido respondidas por otros amigos aquí. . Un factor pequeño y grande fue la intención. Sería muy incorrecto llamar a 1857 una guerra de independencia. Fue el último estallido de la caída del feudalismo. Nunca había habido intención alguna de lograr la Independencia. Cierto descontento, deshonor e intereses feudales fueron en su mayoría lo único detrás de 1857 No había concepto de nacionalismo, y nunca llegó antes de 1907 Los estadounidenses tuvieron el celo Eso es todo lo que diré, y deja el resto a ti

La Revolución Americana tuvo lugar en circunstancias mucho más favorables.

Primero, la Revolución Americana tuvo lugar justo antes de la Revolución Industrial (cuando las armas coloniales eran tan buenas como las británicas). La Revolución India tuvo lugar hasta bien entrada la Revolución Industrial (cuando las armas del país de origen eran potencialmente mucho mejores).

Los estadounidenses tenían un nivel de vida más alto que el de los británicos en 1776, y la Revolución estadounidense se luchó principalmente para proteger ese nivel de vida. En su libro, Generaciones, William Strauss y Neil Howe señalaron que los niños estadounidenses tenían una nutrición infantil mucho mejor, y el soldado continental promedio era dos pulgadas más alto que el abrigo rojo promedio. El indio promedio y un nivel de vida más bajo, y era más bajo que el británico. Además, las tasas de alfabetización estadounidenses se comparan favorablemente con las de Gran Bretaña; Las tasas indias no lo hicieron.

La Revolución Americana involucró a 13 de 14 o 15 colonias (dependiendo de si se considera a Canadá como una o dos colonias. La revolución india se localizó bastante en las partes norte y oeste de la no involucró a la mayor parte o la totalidad del subcontinente. Específicamente, las áreas sur y este alrededor de Bombay, Calcuta y Madrás no participaron.

La Revolución Americana tuvo lugar antes de la (Napoleónica- inspirado) Concierto de Europa. Los países europeos eran rivales, lo que significa que los estadounidenses podían encontrar aliados europeos. La Revolución India tuvo lugar en un momento en que los europeos se estaban convirtiendo en "compañeros" colonialistas y resolvían amistosamente disputas entre ellos, en oposición a las naciones asiáticas y africanas.

La revuelta de 1857 no se libró con métodos formales, nunca hubo la intención de lograr la independencia en absoluto