Pregunta:
¿Cuáles son los efectos de crear inflación para eliminar la deuda interna?
Victor
2012-08-12 03:48:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

T.E.D. comentó sobre esta respuesta:

A veces (especialmente en los países en desarrollo) literalmente están imprimiendo más dinero. En los EE. UU., Normalmente aumentamos la oferta monetaria para compensar algún tipo de endurecimiento indeseable del mercado (que en teoría no debería causar mucha inflación). En los países en desarrollo, a menudo se hace solo para inflar la deuda interna. No daña a quienes toman las decisiones, ya que pueden ocultar sus activos en moneda extranjera. Pero destruye absolutamente el ahorro interno.

(El énfasis es mío)

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de inflar la deuda interna literalmente imprimir más dinero? ¿Cuáles son algunos ejemplos de la historia? ¿Las teorías de la inflación han sido respaldadas por evidencia histórica?

Dado que no hay un EE más apropiado, que hay una respuesta que ha sido votada repetidamente, el hecho de que tenemos una etiqueta de economía y el hecho (no obvio) de que la economía generalmente se estudia a través de la historia (los experimentos económicos doble ciego son difíciles ), Creo que hay motivos para reabrir esta cuestión.
@MarkC.Wallace está de acuerdo. ¡Presenta tu primera respuesta que veo!
No me di cuenta de que ... tienes razón. Actué en base a una sugerencia de otro usuario y no me di cuenta de que había respondido esto hasta mucho más tarde.
Tres respuestas:
T.E.D.
2012-08-13 19:15:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El ejemplo prototípico en el que estaba pensando cuando escribí esto fue la República de Weimar. (Definitivamente no es un país en desarrollo, pero es un ejemplo muy bien estudiado del principio). Recibieron una especie de doble golpe al final de la Primera Guerra Mundial. El gobierno anterior bajo el Kaiser Wilhelm había financiado la mayor parte de la guerra, actuando bajo el supuesto de que las reparaciones de los perdedores lo devolverían todo.

Cuando ellos perdieron, la bota fue en el otro pie. La nueva República que asumió el poder se encontró con toda esa deuda de guerra interna, más su propia enorme factura de reparación a los aliados victoriosos.

La estrategia de Alemania para lidiar con esto fue imprimir ellos mismos más dinero en efectivo, utilizarlo para comprar moneda extranjera para pagar las reparaciones y dejar que la inflación resultante reduzca su deuda local a la inutilidad.

enter image description here

Aquí hay una moneda conmemorativa de la época:

enter image description here

El texto se traduce como:

El 1 de noviembre de 1923, 1 libra de pan costaba 3 mil millones, 1 libra de carne: 36 mil millones, 1 vaso de cerveza: 4 mil millones.

Fue una estrategia eficaz, excepto, por supuesto, que empobreció al pueblo alemán, destruyó su economía y fortaleció dramáticamente a los partidos políticos extremistas.

¿Cómo se relaciona esto con la pregunta original? ¿No fue la hiperinflación causada directamente por la deuda externa, no interna?
@user357320 - No. Se podría argumentar que fue causado * indirectamente * por la deuda externa. Directamente, lo que lo causó fue que la moneda no estaba respaldada por nada y que siguieron imprimiendo gran parte de ella. La teoría simple de la oferta y la demanda indica que si aumenta drásticamente la oferta, la demanda (o el valor del objeto en cuestión) cae.
@TED Pero la pregunta original se refiere a los resultados de abordar la deuda * interna * con inflación. La diferencia entre la Alemania de antes de la guerra y, por ejemplo, los EE. UU. En los años 80 es que, en el último caso, toda (o casi toda) la deuda estaba en USD (es decir, su propia moneda). Intentar imprimir su salida de la deuda externa sin duda conducirá a una moneda altamente devaluada como la que vimos en Alemania ya una inflación asombrosa. Estados Unidos todavía podría hacer eso hoy, pero la mayoría de las otras naciones no pueden, ya que están a caballo con una deuda externa (deuda en otra moneda) que no se devaluará con la inflación interna.
El pasado 2010 en Estados Unidos es otro buen ejemplo ... Se dirige rápidamente en la misma dirección, y la deuda no disminuye ni un centavo (de hecho, aumenta más rápido de lo que la Reserva Federal puede emitir dinero nuevo, a pesar de toda la "flexibilización cuantitativa" y otro dinero haciendo planes que salen de la casa blanca).
Mark C. Wallace
2012-10-12 21:18:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La inflación se percibe como buena para el deudor; el valor / denominación de la deuda permanece constante mientras que el valor de la moneda en la que se amortiza la deuda disminuye. Como hay más dinero en circulación, hay más dinero con el que pagar la deuda.

¿Cuáles son las ventajas? La inflación puede aliviar la carga de la deuda. Rhode Island eligió esto como una estrategia en los años 1770/80 en los EE. UU., Por lo que fue el último estado en unirse a la Unión (RI estaba profundamente endeudado debido a los especuladores, por lo que inflaron su moneda como estrategia). Nadie quería dólares de Rhode Island

¿Cuáles son las desventajas? Obviamente, la inflación es mala para el prestamista. Si la inflación está aumentando y es probable que continúe aumentando, los prestamistas deben tener esto en cuenta. Eso significa que el crédito puede estar restringido, lo que puede inhibir proyectos grandes y cooperativos. La inflación es mala para cualquiera que esté ahorrando. Cualquiera con activos en efectivo observa cómo se erosiona su valor. Gaste su dinero ahora porque mañana valdrá menos. Una vez más, esto desalienta la inversión en el futuro. Esta es la clave de la parte en cursiva de su cotización. Si el liderazgo de un país en desarrollo infla la moneda nacional, puede conservar sus activos en moneda denominada en moneda extranjera, pero los ciudadanos comunes ven cómo el valor de sus propiedades disminuye.

Mike Walden resume que la inflación es mala porque

  1. A menos que trabaje más duro constantemente, el valor de sus salarios y ahorros disminuirá
  2. Las empresas tienen problemas para invertir en nuevas empresas o incluso para mantenerse estables frente a la competencia
  3. Las tasas de interés suben, lo que dificulta pedir dinero prestado.

(Todos asumen que no tiene la oportunidad de anticipar la inflación y proteger el valor en moneda extranjera, lo que hacen los líderes en el ejemplo que cita).

Restringiste la pregunta al ámbito nacional, pero teóricamente la inflación hace que otras naciones cambien los tipos de cambio de tu moneda, lo que dificulta la compra de bienes extranjeros. Eso puede tener consecuencias significativas en un mundo donde las economías están acopladas. (Me viene a la mente el petróleo en los 70). Los países en desarrollo también tienden a estar algo acoplados, ya que la mayoría de los países en desarrollo no tienen la infraestructura para permitir la fabricación nacional de bienes industriales a precios competitivos. (incluidos elementos como equipo agrícola, medicamentos, petróleo, etc.)

¡Bienvenido a History SE! +1 para comenzar. Es bueno tenerte aquí.
La inflación es buena para quienes deben dinero, mala para quienes poseen dinero. Dado que quienes hacen las leyes son generalmente los que poseen dinero, la inflación generalmente se considera mala.
Arani
2013-02-02 21:58:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dado que esta pregunta trata de economía, creo que esta entrada de blog del profesor Paul Krugman nos ofrece otro buen (contra) ejemplo. Da el ejemplo de Francia en la década de 1920 y muestra que el efecto en un país con su propia moneda no es tan severo como se cree generalmente.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...