Con frecuencia.
Terranova y Labrador
El ejemplo más reciente podría ser Terranova y Labrador, que en 1949 votó para unirse a Canadá como su décima provincia. . Un Dominio de 1907, la Legislatura de Terranova votó la eliminación del país en 1933 cuando el colapso de los precios del pescado llevó a la amenaza de incumplimiento de su deuda de la Primera Guerra Mundial. Esto devolvió al país al estado colonial gobernado por la Comisión de Gobierno de Terranova designada por Westminster.
En 1949 un referéndum popular de dos fases votó en la segunda boleta para unirse a Canadá, por un margen del 52,3% al 47,7%.
Aunque el Dominio de Terranova nunca ratificó el Estatuto de Westminster de 1931, que cedió formalmente la plena soberanía individual a los Dominios británicos, sí participó completamente en las Conferencias Imperiales de 1926 y 1930 en las que se alcanzó el acuerdo en principio sobre los términos de la Estatua entre Westminster y los Dominios.
Las trece colonias & Vermont
Sin embargo, un ejemplo más sucinto podría ser el de las trece colonias. Tras su victoria en la Revolución Estadounidense, los Estados individuales conservaron la soberanía completa mientras intentaban actuar y operar de manera unificada, según los Artículos de la Confederación, a través de las negociaciones del Congreso Continental. Esto fue, rápidamente, un completo y absoluto fracaso; y llevó al desarrollo de la Constitución de los Estados Unidos. A medida que cada Estado soberano ratificaba la Constitución, por voto de su legislatura, en efecto, se votó a sí mismo como tal y se convirtió en un Estado parcialmente soberano en los Estados Unidos.
El mismo argumento, por supuesto, vale para la República de Vermont, que existió como estado soberano desde 1777 hasta 1791.
Esta ratificación, y la consiguiente cesión de soberanía, se ha demostrado tanto de facto (por la Guerra Civil Estadounidense) y de jure ( SCOTUS en Texas v White (1869)) para ser permanente.
Texas es un ejemplo más complejo, cubierto en otra respuesta.
Lübeck, Bremen y Hamburgo (Hanseatic Ciudades libres)
A lo largo de 1866-7, durante y después de la guerra austro-prusiana, las últimas tres ciudades libres hanseáticas de Lübeck, Bremen y Hamburgo primero entregó la independencia militar a Prusia y luego accedió a la soberanía económica y legal a la Federación de Alemania del Norte (de hecho, el Imperio Prusiano ). Si bien es cierto que hubo persuasión y coacción en ambas circunstancias, al final los tres gobiernos aprobaron los términos negociados. Si bien la disolución formal de la independencia nominal no se produciría hasta 1933, cualquier noción de soberanía había sido entregada en 1867 con tanta seguridad como lo fue Baviera, Baden y los demás estados alemanes en 1871.
Siete Provincias Unidas de los Países Bajos
Mediante la Ley de abjuración de 1581, las provincias rebeldes de los Países Bajos declararon conjuntamente que, al no cumplir con sus obligaciones de sus súbditos holandeses, Felipe II de España había " perdido sus tronos como gobernante de cada una de las provincias que firmaron la Ley ". Este acto fue simultáneamente una declaración de independencia y soberanía total por cada una de las provincias firmantes del Acta:
Texto completo en inglés
Los Estados Generales de las Provincias Unidas de los Países Bajos, a todos aquellos a quienes les interese, envíen por estos Regalos un saludo:
Como es evidente para todos que un príncipe está constituido por Dios para ser gobernante de un pueblo, para defenderlo de la opresión y la violencia como el pastor de sus ovejas; y mientras que Dios no creó al pueblo esclavo de su príncipe, para obedecer sus mandamientos, sean correctos o incorrectos, sino al príncipe por el bien de los súbditos (sin los cuales no podría ser príncipe), para gobernarlos de acuerdo con la equidad, amarlos y sustentarlos como padre a sus hijos o pastor de su rebaño, e incluso a riesgo de la vida para defenderlos y preservarlos. Y cuando no se comporta así, sino que, por el contrario, los oprime, buscando oportunidades para infringir sus antiguas costumbres y privilegios, exigiéndoles sumisión servil, entonces ya no es un príncipe, sino un tirano, y los súbditos deben no lo consideren de otro modo. Y particularmente cuando esto se hace deliberadamente, sin la autorización de los estados, pueden no solo desautorizar su autoridad, sino proceder legalmente a la elección de otro príncipe para su defensa. Este es el único método que les queda a los sujetos cuyas humildes peticiones y protestas nunca podrían suavizar a su príncipe o disuadirlo de sus procedimientos tiránicos; y esto es lo que dicta la ley de la naturaleza para la defensa de la libertad, que debemos transmitir a la posteridad, incluso a riesgo de nuestra vida. Y esto lo hemos visto hacer con frecuencia en varios países en la misma ocasión, de los cuales hay casos notorios, y más justificables en nuestra tierra, que siempre ha sido gobernada según sus antiguos privilegios, que se expresan en el juramento hecho por el príncipe en su admisión al gobierno; porque la mayoría de las Provincias reciben a su príncipe bajo ciertas condiciones, que él jura mantener, que, si el príncipe viola, ya no es soberano.
Inmediatamente después de la Ley, las Provincias Unidas investigaron varias posibilidades para un nuevo Príncipe , incluido el Duque de Anjou y William the Silent, y de ser un Protectorado inglés sin obtener ninguna satisfacción. En 1588, las provincias signatarias del Acta de Abjuración se unieron como una confederación, la República de los Siete Países Bajos Unidos o Provincias Unidas para abreviar, cada una renunciando voluntariamente a la soberanía.
¿Qué comprende la soberanía?
Un aspecto clave de esta pregunta, y de cualquier respuesta, debe ser la definición precisa de soberanía utilizada. En mi opinión, un estado completamente soberano debe tener plena autoridad sobre su propia:
- Moneda;
- Tratados comerciales;
- Estructura legal y leyes;
- Tributación;
- Estructura gubernamental;
- Ciudadanía;
- Política exterior; y
- Fuerzas Militares
Una entidad que posee solo autoridad parcial sobre cualquiera de estas ha cedido parte de su propia soberanía, así como parte de la natural soberanía de sus ciudadanos . Si a cambio el estado y su ciudadanía adquieren una participación prorrateada en la gobernanza equivalente de una entidad más grande, posiblemente valga la pena rendirse.
La pregunta se plantea en los comentarios a continuación como al estado soberano de las Ciudades Libres Hanseáticas inmediatamente antes y después de su adhesión a la Confederación de Alemania del Norte en 1867. Mi posición es que, a pesar de la interrupción temporal de la era napoleónica, la capacidad de las Ciudades Hanseáticas librar la guerra y negociar tratados contra el Emperador, así como contra otros enemigos, a lo largo de su larga historia es prueba plena de soberanía total.
Sin embargo, como parte de la adhesión a la Federación del Norte de Alemania en 1867, las Ciudades de Lübeck, Bremen y Hamburgo renunciaron totalmente al control sobre:
- Moneda;
- Tratados comerciales;
- Estructura legal y leyes;
- Política exterior; y
- Fuerzas Militares
a cambio de participar en las mismas de la Confederación, y retuvieron solo el control parcial sobre las propias:
- Tributación;
- Ciudadanía; y
- Estructura gubernamental.