Pregunta:
¿Qué tan beneficiosos fueron los bonos de guerra para los EE. UU. Durante la Segunda Guerra Mundial?
Brien Malone
2011-11-11 17:06:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

He estado viendo cortos de dibujos animados clásicos de Disney y Warner Brothers. Muchos dedicaron tiempo a alentar a los estadounidenses a comprar bonos de guerra.

¿El dinero recaudado de los bonos de guerra representó una contribución significativa al esfuerzo bélico general de Estados Unidos? ¿Aquellos que compraron bonos de guerra fueron recompensados ​​con un rendimiento decente o fue más un sacrificio filantrópico para el país?

Investigando más, descubrí que la estrategia del gobierno con respecto a la deuda nacional es hacer crecer la economía de tal manera que la deuda que parece monstruosa ahora se vuelve insignificante en el futuro. (Es extraño pensar que la inflación ayuda a curar la deuda nacional). Parece que los bonos de guerra (en montos totales en dólares) probablemente ayudaron más al pueblo estadounidense que a financiar la guerra.
Dos respuestas:
Tom Au
2011-11-12 04:28:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La venta de bonos de guerra "esterilizó" la enorme deuda estadounidense. Es decir, si bien la deuda fue históricamente grande (según cualquier criterio, excepto el actual), "nos la debíamos a nosotros mismos" y no a los extranjeros. Lo que quiere decir que el dinero estaba disponible para ser "reciclado" en la economía estadounidense después de la guerra.

Pero el beneficio principal fue DESPUÉS de la guerra. El país ahorró algo así como el 25% de su PIB anual durante casi cuatro años de guerra. Cuando terminó, la familia estadounidense promedio tenía ahorros de casi un año de salario, la mayoría en bonos de guerra.

Eso financió el mayor auge económico en tiempos de paz en la historia de Estados Unidos y permitió que los soldados que regresaran fueran empleados en actividades civiles, con tasas de productividad más altas de las que disfrutaban antes de la guerra.

¡Brillante! Gracias. Ese era exactamente el tipo de respuesta que esperaba. Los bonos fueron más útiles de lo que imaginaba. Creo que el impulso constante de "invertir en Estados Unidos" también ayudó a inspirar el nacionalismo. ¿Alguna idea sobre por qué no vemos unidades similares hoy?
@BrienMalone: Deberíamos. Jimmy Carter lo habría llamado el "equivalente moral de la guerra". No era un buen presidente en la mayoría de los aspectos, pero tenía razón en el tema del dinero con la cuestión "moral". Ese es el tipo de liderazgo que necesitamos hoy (es decir, una versión más eficaz).
Siempre había visto las caricaturas para esto y las notas sobre la compra de bonos, pero nunca consideré lo que sucedería después. La idea de un año de salario de ahorro definitivamente sería un impacto en ese momento, muy agradable.
@TomAu - ¿Qué dices exactamente que Carter habría llamado el equivalente moral de la guerra?
@Chad - Yo tampoco lo seguí hasta que leí el discurso. El discurso de Carter sobre el "equivalente moral de la guerra" trataba sobre la crisis energética. Estaba tratando de impulsar a la gente a responder a la crisis energética ahorrando y reduciendo el consumo, como lo hicimos en tiempos de guerra. (El discurso ganó mucha notoriedad, pero no resultó en ningún cambio de comportamiento a largo plazo).
@BrienMalone - Carter se refería al embargo de la OPEP cuando dijo eso. Y es una diferencia importante. Creo que la deuda se debía a sus ciudadanos en la Segunda Guerra Mundial, donde hoy la deuda se debe a otras naciones y al propio gobierno.
tstols
2016-01-21 20:46:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fueron muy, muy, muy importantes para Estados Unidos. Pudieron recaudar más de 150 mil millones de dólares para el tesoro mediante bonos. Esto ayudó a impulsar el esfuerzo bélico de los EE. UU. Y proporcionar a las tropas armas, tanques, pistolas, etc. Sin estos vínculos, la guerra podría haber durado más o haber sido más difícil de ganar. Los bonos ayudaron a Estados Unidos a ganar la guerra y fueron muy influyentes.

¿Existe alguna investigación que respalde este conjunto de opiniones?
No es que Wikipedia sea un recurso definitivo, pero "Durante el transcurso de la guerra, 85 millones de estadounidenses compraron bonos por un total de aproximadamente $ 185 mil millones". https://en.wikipedia.org/wiki/War_bond. He visto estimaciones de que la guerra costó los 300.000 millones de dólares estadounidenses, por lo que no es una cantidad trivial. (https://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RS22926.pdf)
Recuerdo haber visto la cantidad en dólares en un programa de televisión por historia, no estaba seguro de si era de $ 185, pero creo que sí.
@MarkC.Wallace sí, del documental de televisión, La Segunda Guerra Mundial desde el espacio.
Por favor, enlace a la fuente en la respuesta; de lo contrario, esto es solo una opinión.
https://www.youtube.com/watch?v=MEXZ1sUO5gs


ⓘ
Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...