Pregunta:
¿Cómo logró Turquía un repunte militar tan rápido después de la Primera Guerra Mundial?
Fitri
2015-11-08 09:29:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El ejército otomano tuvo un desempeño muy débil en la Primera Guerra Mundial (1914-1918), completamente derrotado en el teatro de Oriente Medio y terminó perdiendo casi toda su posesión fuera de Anatolia. Este también fue el caso poco antes de la Primera Guerra Mundial, por ejemplo, la Guerra Italo-Turca (1911-1912) y las Guerras Balcánicas (1912-1913). Sin embargo, poco después de la Primera Guerra Mundial, luchó con bastante éxito contra sus antiguos enemigos de la Primera Guerra Mundial, incluidos Grecia, el Reino Unido, Francia e Italia (ver Guerra greco-turca y Guerra de independencia turca, 1919-1922)

Entiendo que durante este tiempo el Imperio Otomano fue abolido y reemplazado por la República de Turquía, pero aparte de esto, ¿cómo se logró tal repunte en el desempeño militar? Por ejemplo, ¿Turquía mejoró significativamente su equipamiento militar? ¿Reemplazó a los oficiales y por casualidad los nuevos fueron mucho mejores?

¿Llamas a Gallipoli "desempeño débil"?
No es realmente un "rebote" considerando que solo lucharon contra la débil y pequeña Grecia. El total de tropas británicas involucradas fue ** menos del 10% ** del número en Gallipoli (que los turcos ganaron, por cierto). No es que Turquía repitiera esa actuación contra todo el poder del Imperio Británico.
¿Nacionalismo, supervivencia nacional, turquificación, líder inspirador, oposición débil ...?
¿Llamas al desempeño alemán en la Primera Guerra Mundial * débil * porque Alemania perdió todas sus posesiones en Alsacia-Lorena, Renania, Posen y partes de Silesia y Prusia Occidental? (enlace: http://www.ushmm.org/lcmedia/map/lc/image/ger71020.gif) Siempre hay al menos un perdedor en cada guerra, y los vencedores a menudo reclaman el botín. Piense un poco antes de leer más sobre esto.
@DeerHunter Gallipolli fue probablemente una excepción, fue una campaña de defensa contra un desembarco anfibio y algunos dicen que los Aliados también estaban plagados de una mala planificación. Los otomanos fueron derrotados repetidamente en otras campañas, especialmente contra los aliados occidentales.
@Semaphore El ejército griego era casi del mismo tamaño que el de Turquía, y combinado con los otros aliados que lucharon contra Turquía junto con Grecia superaron en número a los turcos. Además, en la Primera Guerra de los Balcanes, Turquía perdió contra una coalición de "pequeños" estados balcánicos.
@Fitri La población griega era una fracción de la de Turquía. Ninguno de los aliados estaba particularmente interesado en emprender una lucha real. Una vez más, solo una pequeña cantidad de tropas británicas se desplegaron en esta guerra, mientras que los otomanos derrotaron a medio millón de fuertes ejércitos del Imperio Británico (en sí mismo más del doble del ejército griego aquí) durante la Primera Guerra Mundial.
@PieterGeerkens Alemania los perdió en tratados, no en el campo de batalla, y tuvieron que enfrentarse a la principal fuerza de todas las principales potencias de la Entente en Occidente (Estados Unidos, Francia, Imperio Británico y sus colonias). Turquía perdió sus territorios de Oriente Medio en la batalla, y no contra la fuerza principal de la Entente.
No es necesariamente que Turquía se haya fortalecido, pero el otro lado podría estar menos comprometido y unificado ... Muchos de los países que "mostraron un desempeño de la semana" durante la Primera Guerra Mundial podrían mostrar algo de fuerza inmediatamente después. Por ejemplo, Hungría y la comuna de 1919 tuvieron mucho más éxito en el sentido militar (aunque todavía fracasaron).
Cuatro respuestas:
Adrian Todorov
2015-12-01 15:42:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Como menciona @Tom Au, la recién fundada República de Turquía fue dirigida por Mustafa Kemal, más tarde llamado Ataturk, o el padre de los turcos. ¿Por qué fue nombrado así? Bueno, me alegra que hayas preguntado:

Fue una persona que inspiró a muchos turcos a luchar por su patria, porque ahora no estaban luchando en una colonia tomada hace siglos por la gloria de algunos. Gordo perfumado en Estambul: luchaban por su propio país, sus propios pueblos, sus propias familias y amigos. Esprit de corps es algo poderoso, dijo Napoleón una vez (un poco).

Mientras que durante la Primera Guerra Mundial el ejército era muy pobre, con baja moral, entrenamiento, tácticas y equipo extremadamente deficientes, y como resultado sufrió grandes pérdidas. y vergonzosas derrotas (sí, Gallipoli es una excepción principalmente debido a la mala planificación de los aliados, apoyo insuficiente y moral relativamente alta en ese frente, nuevamente debido a la destreza de reunión de Kemal), después de la Primera Guerra Mundial, el nuevo ejército estaba con equipos y suministros decentes (La Rusia soviética estaba ayudando mucho tanto con dinero como con armamento, a cambio de Batum), y una vez más, alta moral. Luchaban para defender lo que quedaba de su país, y es principalmente esa terquedad lo que prevaleció.

Eso y el hecho de que los aliados no tenían la voluntad de continuar la guerra, solo los griegos lucharon. , y no eran tan poderosos sobre sí mismos, su economía era incapaz de apoyar la movilización a largo plazo sin ayuda exterior (que no estaba llegando, los británicos eran los únicos que los apoyaban, y tenían miedo de actuar para no antagonizar a los franceses ), y con problemas políticos extremos: su rey fue mordido por un mono y murió, luego el gobierno cambió y rápidamente se purgó y se convirtió, hasta ahora, en un ejército exitoso.

Y a partir de entonces, los turcos, alimentados con armas y dinero soviéticos y con el patriotismo local, toman la delantera.

Fuente - Wikipedia, Historia búlgara enseñada en la escuela secundaria, un libro sobre la caída del "Hombre enfermo de Europa" en búlgaro cuyo nombre no puedo recordar por mi vida ...

Buen esbozo biográfico de Ataturk, pero la respuesta a la pregunta está implícita más que explícita ...
Tom Au
2015-11-28 22:39:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En la década de 1920, Turquía fue dirigida, militar y políticamente por Mustapha Kemal, quien luego fue designado como "Ataturk" o "Padre de los turcos". En términos de su importancia para el país, piense en George Washington en los Estados Unidos.

Durante la Primera Guerra Mundial, Kemal estaba "abriéndose camino" en batallas como Gallipoli, que los turcos ganaron, incluso mientras perdían otras batallas. Básicamente, los turcos ganaron donde Kemal estaba a cargo y perdieron en otros lugares. Pero cuando Kemal fue nombrado Comandante Supremo, al comienzo de la Guerra de la Independencia, ganaron en casi todas partes, porque él estaba a cargo en todas partes.

user26763
2017-10-03 06:08:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El Imperio Otomano había perdido la Primera Guerra Mundial, junto con Austria y, especialmente, Alemania en 1918. Durante el período inmediatamente posterior al Imperio Otomano, un joven y audazmente audaz Luchador y Revolucionario llamado Mustafa Kemal "Ataturk" apareció en el histórico escena y en 5 años, se convertiría en el próximo líder importante de una república turca post-otomana. Gobernaría Turquía hasta finales de la década de 1930 (durante aproximadamente 15 años).

Ataturk fue una figura históricamente significativa que esencialmente modernizó lo que era un imperio anacrónico, en decadencia y osificante. Él separó oficialmente la Mezquita y el Estado, prohibió la vestimenta religiosa que se usaba públicamente, latinizó (y a su vez, occidentalizó) la escritura turca basada en el árabe centenario, convirtió la mezquita centenaria de Aya Sofya / (Catedral bizantina de Santa Sofía) en un museo (que existe hasta el día de hoy), esencialmente acuñó (o ayudó a acuñar) el nombre, "Estambul" del más antiguo, "Constantinopla" y luego trasladó la capital de la República Turca de Estambul, a la ciudad de Ankara en Turquía central. También fue fundamental en el intercambio de población greco-turca de 1923 ......... (y limpió étnicamente a las centenarias poblaciones griegas y armenias de la ciudad de Esmirna / Izmir en la costa oeste de Turquía en 1922).

Ataturk tuvo un largo mandato político que fue muy controvertido para algunos, aunque culturalmente transformador y acogedor para una nueva y futura generación de turcos a lo largo del siglo XX.

Todos estos cambios (tanto elogiosos ... como lamentables) fueron el resultado de la habilidad y el ingenio militar de Kemal Ataturk. Era un luchador feroz y decidido que ascendió en la "cadena de mando" militar y política con bastante rapidez. Los talentos y habilidades bélicos de Kemal Ataturk fueron motivados principalmente por su visión de un estado turco revitalizado. Ataturk "vio la escritura en la pared" - (cultural e históricamente hablando). Si un imperio teocrático derrotado hubiera permanecido sin cambios culturales, solo se puede especular sobre lo que se habría materializado en términos geopolíticos. Sin embargo, con la nueva visión de Ataturk de un estado musulmán occidentalizado que existía parcialmente en la esquina sureste del continente europeo, solo una visión así podría haberse promulgado con la ferocidad y determinación de una máquina militar poderosa y rápidamente renovada. Una máquina militar que estaba dirigida por un Comandante que tenía una visión previsora, junto con musculatura, pragmatismo despiadado y sobre todo ..... determinación.

Mehmetcik Otto
2019-12-02 06:30:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

¿Los aliados que derrotaron al Imperio Otomano no abandonaron Anatolia muy rápidamente? Sí, la ocupación comenzó el 13.11.1918 y terminó el 23.08.1923. Los británicos no colonizaron el lugar, creo que todos se basan en tratados secretos.

¿Por qué las Potencias Aliadas, después de ocupar el Imperio Otomano, abandonaron Anatolia (la República de Turquía)? Cuando miramos la historia de los británicos, es obvio que colonizaron los lugares que ocuparon y se beneficiaron de los recursos. Ayer, cuando examiné las reuniones de antes de la guerra de la organización secreta militar otomana "Comité de Unión y Progreso", Encontré la respuesta que me convenció.

Cuando examinamos las reuniones, veo que a Mustapha Kemal no le gustaron las ideas de Enver Pasha y su círculo cercano y que era utópico, y las ideas de Mustafa Kemal fueron ignoradas por los miembros de la Sociedad. Posteriormente, Mustapha Kemal dejó de asistir a las reuniones y entró en la carrera de rango militar con Enver Pasha. En mi opinión, Mustapha Kemal estaba celoso de la posición militar de Enver Pasha y lo odió con el tiempo, negociando en secreto con los británicos y ayudándolos a asegurar su propio trono después de la guerra.

No hay razón para que los británicos nos dejó. Obtuvieron lo que querían la mayor parte del tiempo. El 7º Ejército en el Frente Palestino es el último golpe de este plan. Los nombres de los comandantes en este frente no son sorprendentes;

  • -Mustafa Kemal
  • -İsmet İnonü
  • Ali Fuat Cebesoy.

Es decir, soldados que fundaron la República de Turquía. Estos soldados no fueron juzgados por los aliados. Esta teoría es similar a la del Sheriff Hussein de la Meca otomana de la misma manera que prometió ser traicionado contra el Imperio Otomano.

Conclusión: Los británicos llegaron al petróleo, el Gran Estado Islámico en el Medio Oriente desapareció. Con el Tratado de Lausana, los turcos quedaron bajo control internacional. Con los tratados secretos, los turcos se desconectaron del pasado (revolución de las letras latinas, reforma del vestuario, destrucción del califato, entendimiento del estado secular, la necesidad de un sombrero británico) La nueva sociedad histórica turca (la institución de la historia que comenzó en 1923 ) fue inculcado con el amor de Mustapha Kemal. Junto con la institución, los ciudadanos pensaron que Mustapha Kemal derrotó a los estados aliados uno por uno.

La República de Turquía de Mustapha Kemal Ataturk está protegida por una ley especial (Ataturk Protection Act). Eres responsable de lo que hablas.

-Un ciudadano turco que colonizó en secreto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Enver_Pasha#Relations_with_Mustafa_Kemal https://en.wikipedia.org/wiki/Seventh_Army_(Ottoman_Empire) https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Lausanne



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...