Las pirámides de Giza originalmente tenían una capa exterior blanca de piedra caliza pulida. En otras palabras, lo que está viendo no son los restos erosionados de la superficie original, sino la estructura subyacente detrás de las piedras de revestimiento. . Para tener una idea del esplendor pasado de estos monumentos, observe las piedras restantes en las partes superiores de la Pirámide de Khafre.

Si bien casi todos han desaparecido hoy en día, la mayoría de estas piedras de revestimiento aparentemente seguían intactas hasta hace solo siglos. Wikipedia menciona que la Gran Pirámide perdió gran parte de sus cubiertas en un terremoto del siglo XIV y se extrajo el resto en el siglo XIX. Asimismo, la Pirámide de Khafre conservó una capa exterior completa al menos hasta 1637, cuando John Greaves comentó que:

los lados son suaves e iguales, toda la tela (excepto donde está expuesto al sur) parece muy completo, libre de roturas deformadas o brechas.

Así que no es de extrañar que los bloques de piedra ahora expuestos debajo muestren menos signos de erosión que la Gran Esfinge. Este último había estado sometido a los elementos durante mucho más tiempo.

La base de la Esfinge es de piedra blanda y ha sido erosionada. Pero, ¿es realmente mucho peor que las pirámides? Es mucho más pequeño. Un trozo del mismo tamaño que cae de la Esfinge parecerá más dañino que si se cayera de una pirámide.

Además, la Esfinge tiene una cara dañada debido al vandalismo.

Además, como señaló, las pirámides originalmente tenían una capa exterior blanca reluciente.

Las pendientes de los dos edificios son diferentes. Cuando el viento golpea los dos edificios, el diseño de la pirámide hace que el viento se deslice en su fachada mientras la Esfinge mira al viento de frente. Estas características hacen que la piedra de la pirámide sea menos vulnerable a la presión que inflige el viento.

Además, a pesar de la característica errática de las lluvias en la región, la pendiente de la pirámide ayuda a que el agua corra más rápido. que el diseño plano de la Esfinge.

Según el geólogo Robert Schoch, PhD, la grave erosión en las paredes circundantes de la Esfinge se formó por siglos de fuertes lluvias, cuyo clima no ha estado presente en ningún momento durante el marco de tiempo actualmente aceptado dentro del cual la Esfinge fue tallado. Desde una perspectiva puramente geológica, la Esfinge o al menos los muros circundantes deben haber sido tallados en algún momento al final de la última edad de hielo, al menos para haber soportado ese nivel de erosión por lluvia.

Como vemos con Algunas pirámides de América del Sur y otras estructuras megalíticas, arquitectos, ingenieros y constructores antiguos construían estructuras más nuevas sobre estructuras preexistentes, como pirámides que se construían sobre pirámides más antiguas integradas. Hay algunos lugares en la meseta de Giza que tienen diferentes estratos de mampostería claramente visibles de una edad muy lejana; mampostería con erosión comparable a la erosión actualmente visible en los edificios del Nuevo Reino directamente encima de la mampostería que es siglos, si no milenios, más antigua y está extremadamente erosionada y gastada. El punto aquí es que si bien podríamos fechar el exterior de la Esfinge, las pirámides u otras estructuras, si no verificamos una continuidad de edad en todas las estructuras, podríamos suponer incorrectamente que el sitio X tiene completamente Y años debido a la datación. hecho en la mampostería más reciente u otra construcción / renovación en el sitio. Mucha gente está convencida de que la meseta de Giza es mucho más antigua de lo que aceptamos actualmente y que la construcción actual consiste principalmente en reconstruir o renovar sobre un sitio más antiguo.

Aquí está la breve página del Dr. Schoch al respecto en su sitio. : http://www.robertschoch.com/sphinx.html