Pregunta:
¿Cuáles son algunos ejemplos de naciones que obtuvieron la independencia involuntariamente?
ZeekLTK
2016-11-19 00:22:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acabo de leer que Singapur obtuvo su independencia no porque quisiera, sino porque el Parlamento de Malasia votó por unanimidad (sin representación de Singapur) para expulsar a Singapur de Malasia.

Me pregunto si hay alguna otros casos de naciones que se independizaron porque fueron expulsadas de su país anterior?

Las preguntas de la lista son siempre polémicas ... ¿Cómo seleccionará una respuesta autorizada?
Rechazaré cualquier pregunta que se refiera a una fuente sin citarla. Incluya dónde ha leído esto para que no todos repitamos la investigación que ya ha realizado. Si incluye una cita, revocaré mi voto negativo.
@Mark C. Wallace: No creo que el OP estuviera buscando una lista, sino un contraejemplo. Con uno bastaría.
El fin de la Unión Soviética fue básicamente así: tres repúblicas la declararon disuelta, básicamente tomando por sorpresa a otras repúblicas (en su mayoría transcaucásicas).
Diez respuestas:
andejons
2016-11-19 03:18:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gran Bretaña (más o menos)

En 410 EC, el emperador romano Honorio se negó a enviar soldados a la isla para defenderla, básicamente dejándola a su suerte contra los invasores del otro lado del mar. Esto llevó efectivamente al final de Britannia como provincia romana.

¿Reemplazar entonces la dependencia romana por la dependencia danesa?
Es sorprendente leer que ganaron independencia de esta manera :-)
Votar en contra. Gran Bretaña se rebelaba con frecuencia contra Roma. En otras palabras, nunca fueron realmente voluntarios. Si involuntario significa "no directamente relacionado con los eventos que llevaron a ...", entonces quizás.
Aaron Brick
2016-11-19 04:12:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El grado en que Panamá buscó su propia independencia de Colombia / Gran Colombia puede palidecer al lado de los intereses de Estados Unidos en separarlo. En otras palabras, la independencia de Panamá de Colombia fue en gran parte un proyecto de Estados Unidos para proteger sus intereses en el Canal.

Por lo que leí en Path Between the Waters, eran ambas cosas. Ya había un ferrocarril allí, y la gente de la zona estaba realmente comprometida con la idea de un canal y todo el desarrollo que eso significaría. De modo que deseaban desesperadamente que el canal se separara. Sin embargo, probablemente no hubieran tenido los medios sin mucha "ayuda" estadounidense.
Radovan Garabík
2017-12-08 18:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eslovaquia en 1992. Bueno, algo así. El (quizás) único partido que tenía la independencia en su agenda política era el Partido Nacional Eslovaco (8% de los votos), la independencia absoluta no fue apoyada ni esperada por ninguna mayoría de la población (las encuestas dieron entre el 10 y el 30% en apoyo, dependiendo de la pregunta y el período de tiempo), y fue básicamente una decisión de la parte checa (tal vez incluso Václav Klaus personalmente) cuando se dieron cuenta de que HZDS / Mečiar estaba bloqueando y obstruyendo todo y las negociaciones sobre el futuro de la federación no llevan a ninguna parte.

Radovan Garabík
2017-12-08 18:26:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los bantustanes fueron extraídos de Sudáfrica por la insistencia del gobierno del apartheid sudafricano, y algunos (4) de ellos obtuvieron la independencia. Es difícil comentar sobre la disposición de los propios bantustanes, dadas las circunstancias.

SPavel
2017-12-16 03:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kazajstán podría considerarse uno de esos países.

Si bien la disolución de la URSS fue un proceso bastante largo que incluyó a muchas repúblicas que se declararon soberanas dentro de la Unión, las secesiones comenzaron en 1990 con Lituania, Estonia y Letonia abandonando el barco.

En agosto de 1991, el gobierno soviético hizo un último intento de recuperar el poder organizando un golpe de estado contra Gorbachov, pero fracasó , y con él, el Partido Comunista dejó de funcionar efectivamente. Las repúblicas restantes desertaron rápidamente. El 8 de diciembre, cuando se firmaron los Acuerdos de Belavezha, solo dos repúblicas tenían que declarar su independencia: Rusia y Kazajstán. Rusia declararía oficialmente su independencia de la URSS cuatro días después, y el parlamento ratificaría los acuerdos.

Esto dejó a Kazajstán como la única república miembro del 12 al 16 de diciembre, cuando también declaró su independencia de la URSS. . Aunque la URSS no desapareció oficialmente hasta el 26 de diciembre, se podría argumentar que dejó de ser un sindicato tan pronto como hubo un solo miembro, y Kazajstán fue independiente tan pronto como Rusia se retiró.

bueno, más o menos lo mismo sucedió con la República Árabe Unida y Serbia y Montenegro: después de que una parte de la federación declaró su independencia, el segundo socio permaneció de facto independiente dentro de la federación de iure que aún existe ...
Sami
2016-11-19 00:49:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Según mi investigación, solo hay un caso de este tipo en la historia.

Singapur es posiblemente la única nación moderna que se ha visto obligada contra su voluntad a la independencia: El único país que Consiguió la independencia contra su voluntad.

La isla se independizó el 9 de agosto de 1965, convirtiéndose así en el único país que consiguió la independencia contra su propia voluntad en la historia del mundo moderno. - Singapur (新加坡).

Esta es una enorme simplificación de lo que sucedió entre Malasia y Singapur.
Alex
2016-11-20 08:10:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Austria en 1918 obtuvo la independencia del imperio austro-húngaro, como resultado de la guerra perdida.

También Rusia en 1992 se independizó de la Unión Soviética, que colapsó. Claramente fue en contra de la voluntad de la mayoría de los rusos.

(wrt Rusia) ... pero orquestado por un gobierno ruso legítimo.
El imperio austrohúngaro dejó de existir.
No es cierto decir que "Austria obtuvo la independencia en 1918", simplemente tuvieron que aceptar fronteras que eran (a sus ojos en ese entonces) terriblemente pequeñas, pero no tenían otra opción. Eso no es independencia. Sin embargo, Hungría 1919 sería una gran respuesta. Incluso Checoslovaquia sería controvertida si realmente quisieran la independencia de A / H.
Pensé que "involuntario" en la pregunta significa exactamente "tenía que aceptar".
El caso de [Austria en 1918] (https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_German-Austria) es bueno, ya que en ese momento era una opinión generalizada que Austria no podría sobrevivir con su propia después de perder la industria de silesia, las tierras agrícolas de hungría, etc ... Así, muchos políticos abogaron por una unión con Alemania, que entonces fue explícitamente prohibida por los aliados.
LаngLаngС
2017-12-08 17:31:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Existe cierta dificultad en cómo se define y se usa el término nación aquí.

Principalmente agregando a la respuesta de Alex:

Se podría argumentar que Austria era una entidad que en los tiempos modernos fue expulsada de su nación de origen (lo que fuera 'Alemania' en ese momento) tres veces más a lo que Alex identificó.

Austria ha sido miembro del Sacro Imperio Romano Imperio desde sus inicios.

  1. Fue expulsado de este Reich primero por Napoleón en 1806
  2. Luego se estableció una Confederación Alemana como sucesora con Austria como potencia líder. Pero a medida que esa construcción se convirtió lentamente en el Reich alemán, Austria fue nuevamente expulsada por Bismarck en ~ 1866-1871,
  3. Cuando la propia Austria-Hungría colapsó en 1918, los aliados después de la Primera Guerra Mundial en 1919 obligaron a Austria fuera de Alemania otra vez:

El 13 de noviembre de 1918, Alemania-Austria pidió a Alemania que comenzara las negociaciones de unión y el 15 de noviembre envió un telegrama al presidente Wilson para apoyar la unión de Alemania y Austria. Esto se basaba en la opinión de que Austria nunca había sido una nación en el verdadero sentido. Si bien el estado austriaco había existido de una forma u otra durante más de 700 años (que data del Sacro Imperio Romano Germánico), su única fuerza unificadora habían sido los Habsburgo. Aparte de estar habitadas por los alemanes, estas tierras no tenían una identidad "austríaca" común. Eran tierras gobernadas por los Habsburgo que no se habían unido al Imperio alemán dominado por Prusia después de que el Imperio austríaco perdiera la Guerra Austro-Prusiana.

El 12 de marzo de 1919, la Asamblea Constituyente volvió a confirmar una declaración anterior de que Alemania-Austria era una parte constituyente de la república alemana. Los pan-alemanes y los socialdemócratas apoyaron la unión con Alemania, mientras que los socialcristianos la apoyaron menos.

Durante la primavera y el verano de 1919, continuaron las reuniones de conversación de unidad entre representantes de Alemania y Austria. Todo esto cambió después del 2 de junio de 1919 cuando se presentó el borrador del tratado de paz con Austria, que demostraba que los aliados occidentales se oponían a cualquier unión entre Alemania y Austria.
–– Wikipedia: República de Alemania-Austria # Unión fallida con Alemania

Y de nuevo además de Alex: Serbia era el estado dominante de Yugoslavia y se esforzó mucho por no solo permanecer en este estado, pero también ser ese estado.

Mientras las guerras yugoslavas asolaban Croacia y Bosnia, las repúblicas de Serbia y Montenegro , que permaneció relativamente al margen de la guerra, formó un estado rudo conocido como República Federativa de Yugoslavia (RFY) en 1992. La República Federativa de Yugoslavia aspiraba a ser la única sucesora legal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, pero esas afirmaciones fueron con la oposición de las otras ex repúblicas.

Las Naciones Unidas también denegaron su solicitud de continuar automáticamente la membresía de las antiguas estado. En 2000, Milosevic fue procesado por las atrocidades cometidas durante su mandato de diez años en Serbia y la guerra de Yugoslavia. Finalmente, después del derrocamiento de Slobodan Milošević del poder como presidente de la federación en 2000, el país abandonó esas aspiraciones, aceptó la opinión del Comité de Arbitraje de Badinter sobre la sucesión compartida y volvió a solicitar y ganó la membresía de la ONU el 2 de noviembre de 2000. De 1992 a 2000, algunos países, incluidos los Estados Unidos, se habían referido a la RFY como Serbia y Montenegro.) En abril de 2001, los cinco estados sucesores existentes en ese momento redactaron un Acuerdo sobre cuestiones de sucesión y firmaron el acuerdo en junio de 2001. Marcado una importante transición en su historia, la República Federal de Yugoslavia pasó a llamarse oficialmente Serbia y Montenegro en 2003.
–– Wikipedia: Yugoslavia # Breakup

Crème Caramelita
2017-12-16 06:43:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los estados alemanes en 1806. Se independizaron involuntariamente cuando se disolvió el Sacro Imperio Romano. Los alemanes y trataron esa noticia como si fuera una tragedia nacional y el fin de Alemania como país. El emperador tomó la decisión de hacerlo unilateralmente debido a las victorias de Napoleón sin consultar a los príncipes. Los alemanes estaban tan molestos que algunos de ellos se negaron a reconocer la disolución.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_the_Holy_Roman_Empire

Sin embargo los estados alemanes ya eran muy independientes, por lo que en realidad muy poco cambió.

Acordado en los estados. ¿Pero "los alemanes" estaban molestos? Eso no solo es ligeramente contradictorio con su última oración, sino que contrasta con las teorías muy extendidas de que el estado de HRE no tenía un sentido de nacionalidad adjunto en su población y que solo después de 1806 ese sentido comenzó * lentamente * a crecer.
Twelfth
2017-12-15 01:22:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un poco más allá, pero me referiré a este enlace aquí: Independencia de Canadá

Canadá celebra su concepción (día de Canadá) en 1867, sin embargo, todavía estaba a los caprichos del parlamento británico. La independencia real se produciría en algún momento entre 1919 y 1931:

La transición de Canadá de una colonia británica autónoma a un estado totalmente independiente fue un proceso evolutivo, que surgió de una manera tan gradual que es imposible atribuir independencia a una fecha determinada. La Corte Suprema de Canadá reflejó esta incertidumbre cuando dijo en Re Offshore Mineral Rights of British Columbia que la "soberanía de Canadá fue adquirida en el período entre su firma separada del Tratado de Versalles en 1919 y el Estatuto de Westminster, 1931 ..." [1] Sin embargo, el desarrollo de esta independencia tuvo sus raíces antes de 1919, y no se completó realmente hasta mucho después de 1931. Como ha argumentado Frank Scott, "Nunca en ningún momento en [1919-39] fue la personalidad internacional plena de la Dominios, a diferencia de Gran Bretaña, establecidos sin equívocos "

Es un poco extraño que la corte suprema de Canadá tenga que dar un rango de fechas sobre su independencia de Gran Bretaña. E incluso entonces, se podría aprobar la ley británica que se aplicaría a Canadá

De hecho, los rastros legales simbólicamente importantes del estatus colonial de Canadá solo fueron eliminados con la aprobación de la Ley de Canadá [3] por el Parlamento Británico en 1982. Esa ley no solo proporcionó por primera vez un proceso mediante el cual las normas constitucionales básicas de Canadá las leyes podrían modificarse legalmente sin la intervención del Parlamento británico, pero también declaró que ninguna ley británica aprobada posteriormente se aplicaría a Canadá. Aún quedan por eliminar dos vestigios finales del colonialismo, los que se encuentran en los artículos 55 y 56 de la Ley de la Constitución de 1867 que prevén la reserva y la denegación de la legislación federal. Por supuesto, Canadá ha sido una nación independiente durante varias décadas, y estas sombras de su estado anterior no son más que anomalías que ilustran cómo las disposiciones legales de la constitución canadiense no lograron seguir el ritmo de los desarrollos políticos que impulsaron a Canadá a convertirse en un estado total. .

No estoy diciendo que Canadá no quería su independencia, sin embargo, en lo que respecta a las naciones independientes, Canadá se tomó un buen momento para separarse de los británicos (proceso de 115 años ?). Hasta el día de hoy, el Gobernador General representa al Monarca en Canadá (en gran parte simbólico, pero aún involucrado). El sentimiento público acaba de cambiar hacia la ruptura de estos lazos (es cierto que solo después de que fallece la reina actual).

¿Aferrarse al parlamento británico y a la realeza durante el tiempo que lo hayan hecho cuenta como involuntario? Dejaré que +1 - 1 decida.

Tres años de negociaciones entre el Alto y el Bajo Canadá y las tres colonias marítimas de la Isla del Príncipe Eduardo, Nuevo Brunswick y Nueva Escocia de la [Conferencia de Charlottetown en 1864] (https://en.wikipedia.org/wiki/Charlottetown_Conference ) hasta la aprobación de la ** Ley Británica de América del Norte ** en 1867, y tú lo llamas * accidental *. Eso es insultante, eso es lo que es.
@PieterGeerkens - Definitivamente no lo llamó accidental (no lo soñaría), sin embargo, fue un proceso extremadamente incremental y alargado que mantuvo los lazos entre Canadá y el Reino Unido a nivel legislativo. Incluso después de la Ley Británica de América del Norte "El Parlamento Imperial de Westminster podía legislar sobre cualquier asunto relacionado con Canadá y podía invalidar cualquier legislación local, el tribunal de apelación final para los litigios canadienses recaía en el Comité Judicial del Consejo Privado de Londres" y eso se mantuvo así hasta 1982.
@PieterGeerkens - Aunque Canadá existiría en 1867, ¿lo consideraría independiente cuando todos los niveles de gobierno podrían ser anulados por Gran Bretaña o requerir la aprobación británica? "¡Queremos nuestra Independencia pero aún dependemos de ti!" es una declaración extraña por decir lo menos.
Todo bastante deliberado, para evitar el trauma definitorio que ocurrió 90 años antes, justo al sur de nuestra frontera: la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. Si uno considera * los impuestos sin representación * como el motor definitorio de la independencia estadounidense, el Reino Unido no ha ejercido ese poder sobre Canadá desde 1840, algo que nos hace tan independientes como los yanquis inicialmente deseaban ser incluso antes de la Confederación.
Probablemente podría presentar el mismo caso para Australia (¿1986, creo?) Y Nueva Zelanda (¿1988?), Ya que parece que pasaron por un proceso similar.
Esta respuesta no deja claro que la Reina de Canadá es una entidad separada de la Reina del Reino Unido, y separada nuevamente de la Reina de Australia y la Reina de Nueva Zelanda. Todos esos cargos están ocupados por la misma * persona *, pero son monarquías completamente separadas. La Ley de sucesión británica a la corona de 2013 debía reflejarse en la legislación de todos los reinos de la Commonwealth para mantener las cosas en orden.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...