Pregunta:
Anexión del Reino de Hannover por Prusia
Marcel
2015-10-11 16:43:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El Reino de Hannover existió desde su creación después del Congreso de Viena en 1814 (siendo un ducado y electorado dentro del HRE antes) hasta su anexión por Prusia después de perder la guerra germano-alemana en el lado austriaco. La corona prusiana anexó el reino y lo organizó como la recién formada provincia prusiana de Hannover en 1866. Hannover se destacó por el hecho de que el monarca británico provenía de la Casa de Hannover comenzando con Jorge I en 1714 y terminando en 1837 con la muerte de William IV.

Mi pregunta es: ¿Cómo fue posible que a Prusia se le permitiera simplemente anexar Hannover en 1866? Hannover era el cuarto estado más grande en la antigua región de HRE, como reino un país considerablemente prestigioso, y al proporcionar al monarca británico durante más de 100 años, ciertamente no un peso ligero diplomático.

¿No hubo protestas diplomáticas, ni protestas extranjeras contra tal anexión? ¿Me parecería que una anexión de tal poder central alemán por una Prusia ya naciente en la segunda mitad del siglo XIX ciertamente no habría sido simplemente aceptada por las otras grandes potencias europeas que estaban simplemente esperando? Sin embargo, tengo problemas para encontrar fuentes en la literatura para analizar las reacciones en Europa en ese momento. ¿Quizás alguien pueda iluminarme?

¿Qué quieres decir con "cómo fue posible"? Prusia [** ganó ** la guerra] (https://en.wikipedia.org/wiki/Austro-Prussian_War) y conquistó Hannover (junto con un grupo de [otros aliados austríacos] (https://en.wikipedia.org /wiki/Austro-Prussian_War#/media/File:Map-AustroPrussianWar-annexed.svg)). Para el vencedor va el botín.
Estoy bastante seguro de que Francia no estaba muy contenta con las anexiones de Prusia, pero ¿qué podían hacer? No querían empezar un camino sobre eso. Esperaron 1870 y ya sabes la secuela.
Cuatro respuestas:
Tyler Durden
2015-10-11 19:38:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hannover fue originalmente un electorado que se anexó a Westfalia durante las guerras napoleónicas. Durante esos tiempos, muchos países fueron atropellados en la autopista política, peones en la dinámica política global. Después de la derrota de Napoleón, los ingleses restauraron Hannover como reino , un estatus completamente diferente.

A los dictadores (como los reyes y como Napoleón) no les gustan particularmente los países libres u oligarquías, como los electorados . Cuando tienes muchos países libres alrededor te hace quedar mal si eres un dictador. Además, negociar con países libres es difícil porque hay múltiples tomadores de decisiones. "Erigir" el Reino de Hannover fue algo así como los Aliados que hicieron Checoslovaquia después de la Gran Guerra, una entidad artificial creada para contrarrestar a Prusia.

Cuando Prusia anexó este Reino de Hannover inventado por los ingleses, Napoleón III no tenía objeciones en absoluto, afirmando que contribuyó a la "paz de Europa". En ese momento, Francia estaba más preocupada por la actividad de Austria en el Mediterráneo y la eliminación de Hannover como aliado austríaco redujo esa amenaza.

Un editor inglés escribió el siguiente editorial expresando el punto de vista inglés:

Si Hannover fuera un Estado en el verdadero sentido de la palabra, la acción del Rey de Prusia al abolirlo sería simplemente opresiva, pero no lo es; es simplemente una sección de Alemania, en la que una vez fue conveniente para los intereses alemanes que reinara un soberano separado, y ahora es conveniente para los intereses alemanes que él no debería.

--Opiniones de la Prensa sobre la anexión de Mysore (1866)

Atribución de citas impares. ¿Pensé que Mysore estaba en India?
@StuartAllan La monografía trata principalmente sobre asuntos de la India, la guerra de Prusia se acaba de mencionar en el camino.
No sé qué te hace pensar que un electorado es más un "país libre" que un reino. Un elector es simplemente un monarca que tiene (nominalmente) un voto en la elección del Emperador del "Sacro Imperio Romano".
@fdb Es porque la palabra "electorado" es similar a la palabra "elección".
¿Eso lo convierte en un país libre?
No, pero suena más libre porque tiene la palabra elección.
Supongo que tiendo a pensar en los electorados como oligarquías, no como monarquías. Por ejemplo, en Hannover, el gobierno era un consejo privado, un grupo de personas, no un solo rey.
Estas perdiendo el punto. "Electorado" significa que el gobernante era un "Elector", es decir, uno de los pocos gobernantes de los estados alemanes con derecho a voto para la elección del Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. No significaba ** nada ** sobre la política interna del Electorado. Después de las guerras napoleónicas ya no había una EDH, por lo que no había "Electorado" en absoluto, excepto el Reino de Hannover, una monarquía constitucional (como la propia Prusia). Y el artículo que escribe suena más a "desde que Prusia anexó Hannover, podemos anexar Mysore" como una especie de "justificación", no un tipo de razonamiento real.
Tom Au
2020-05-03 04:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hannover fue simplemente el "botín de guerra" por estar en el bando perdedor de la Guerra_austroprusiana.

Al principio de la guerra, el ejército de Hannover ganó una "Victoria pírrica" ​​en Langensalz. Esto permitió que dos ejércitos prusianos lo aplastaran por detrás y que el Reino fuera invadido. Cuando Prusia ganó toda la guerra, Hannover no tenía aliados para rescatarla.

No hubo repercusiones diplomáticas en Gran Bretaña, porque Hannover había prohibido a la reina Victoria convertirse en reina de Hannover porque era una mujer en 1837. La respuesta de Gran Bretaña fue: "estás por tu cuenta".

Francia era amigable con Italia, neutral con Prusia y hostil con Austria en ese momento, y se puso del lado de Italia en un 1859 guerra contra Austria. (Italia se alió con Prusia en 1866.)

Y Victoria siguió siendo mujer incluso después de 1837 ...
o.m.
2015-10-13 11:00:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La unificación alemana fue un proceso interminable. El Sacro Imperio Romano tenía varios cientos de "naciones soberanas" en la Edad Media, que se concentraron lentamente en menos naciones más grandes y, finalmente, en una .

Al final, todo se redujo a una Solución para la Pequeña Alemania bajo el liderazgo de Prusia, o una Solución para la Gran Alemania bajo el liderazgo de Austria con Prusia. tocando el segundo violín. La guerra austro-prusiana resolvió esto con la solución de la pequeña Alemania.

Desde las guerras napoleónicas, hubo un sentimiento generalizado hacia la unificación. Lo que la wikipedia en inglés llama la Campaña Alemana de 1813 son las Guerras de Liberación en Alemania, que tienen un tono completamente diferente. Los alemanes patriotas eran ambivalentes entre el apoyo a su soberano o el apoyo a la idea de Alemania que trascendía al pequeño Estado. El Himno alemán fue un llamado desesperado para que los estados se unieran, eche un vistazo a las dos primeras estrofas en el contexto de no tener una nación alemana.

-1: Esto no responde a la pregunta. (Además, es feo mezclar dos idiomas en tu respuesta)
@Bregalad. El inglés es una mezcla de dos idiomas (anglosajón y francés).
@Bregalad, Proporcioné las traducciones y traté de señalar por qué habría sido difícil de explicar la prevención de una mayor unificación de Alemania sobre cualquier cosa ** excepto ** pura política de equilibrio de poder.
@o.m. El problema no es la falta de traducción (entiendo alemán de todos modos) es simplemente feo - o respondes en inglés o respondes en alemán, pero no mezclas ambos idiomas en la misma oración. ¿Oder le gustaría tener un objeto como este?
@Bregalad, Creo que la respuesta debe mencionar kleindeutsche Lösung und großdeutsche Lösung. La cita de Tyler en la otra respuesta hablaba sobre la comprensión británica de los intereses alemanes, pero aún se estaba definiendo en ese momento. Ahora estoy enlazando a la página wiki que hace la traducción.
Kevin Coleman
2019-04-23 10:59:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los electores de ninguna manera fueron "democráticos" o "elegidos". El elector de Hesse-Kassel fue un gobernante profundamente reaccionario cuyas medidas represivas provocaron un inevitable estallido cuando pidió ayuda al Imperio austríaco, cuando Prusia estaba mucho más cerca y era un poder más relevante (aunque protestante). El rey Jorge V de Hannover se enfrentó a los llamamientos casi llenos de lágrimas de su Consejo para que se abstuviera de actuar contra ese Poder (protestante) cuando llegó la redada. El rey era hijo de uno de los reaccionarios más detestados y vilipendiados de Europa, cuya administración de su reino, sin embargo, agradó a muchos de sus súbditos. El Reino desapareció y se llevó consigo a Ludwig Windhorst, uno de los críticos más acérrimos de Bismarck, uno de los políticos más racionales de Alemania. Este, por supuesto, no es lugar para una discusión sobre el enigma de Schleswig-Holstein, sino sobre la guerra franco-austriaca Hubiera sido mucho menos probable que ocurriera sin un polvo de Electores para enturbiar las aguas. (Me encantan las metáforas mixtas).



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...