Pregunta:
¿Por qué Suecia y Noruega se convirtieron en vasallos de Dinamarca?
exebook
2015-11-16 01:37:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

¿En qué área Dinamarca era más superior a esos países, de modo que los dominaba, como los militares, el comercio, los asuntos dinásticos, la cultura política? ¿Qué tan fuerte fue el liderazgo de Dinamarca, y fue formal hasta el punto de que pudieron llevar al país a guerras o mejorar el desarrollo, etc.? ¿Cuánto duró esto?

lo siento si suena como un montón de preguntas
Cuando hablamos ¿La [Unión de Kalmar] (https://en.wikipedia.org/wiki/Kalmar_Union), quizás?
¿Cuándo fueron Suecia y Noruega vasallos de Dinamarca? ¿Qué investigación ha realizado hasta ahora?
@CGcampbell, ¿alguna sugerencia de cómo mejorarlo en lugar de cerrarlo?
Muy buena pregunta y ambas respuestas para ayudar a todos los que quieran comprender la época medieval y la propia Escandinavia. Me gusta la historia de los países escandinavos y el caso de la "unión de Kalmar" me pareció muy interesante. También da una comprensión de los tiempos modernos.
Tres respuestas:
Tom Au
2015-11-16 07:11:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La razón se remonta a la reina Margarita I de Dinamarca. (Ella es para la reina actual, Margrethe II, lo que Isabel I de Inglaterra fue para Isabel II).

Margrethe era la reina consorte del rey Haakon de Noruega-Suecia con quien tuvo un hijo, Olaf. También era hija del rey Valdemar de Dinamarca. El plan de sucesión era que el hijo se hiciera cargo de Noruega y Dinamarca. Pero luego su padre murió, su esposo murió y su hijo murió. Entonces, aunque era una mujer, fue la última de las familias reales de Noruega y Dinamarca, y los nobles de esos dos países la eligieron para ser la Reina Regnant (una reina reinante).

Los suecos no fueron tan complacientes. Anteriormente habían elegido a Albrecht de Mecklenberg, un príncipe alemán, y primo de Haakon, como su nuevo rey. Pero el contendiente más lógico fue la recién coronada reina de Dinamarca-Noruega. Los dos fueron a la guerra y Margrethe I ganó, uniendo así a Dinamarca, Noruega y Suecia en una llamada "unión personal", la llamada Unión de Kalmar de 1397. Los monarcas daneses posteriores mantuvieron esto acuerdo hasta 1523, cuando los suecos se rebelaron y se convirtieron en un país independiente bajo Gustav Vasa. Noruega permaneció unida con la más poblada Dinamarca hasta que ese país eligió el bando equivocado en las guerras napoleónicas, y le quitaron Noruega y se la entregaron a Suecia, que había sido parte de la coalición anti-Bonaparte.

Entonces, básicamente, la respuesta es que no hubo dominio o liderazgo real (que era mi pregunta original), ¿era solo un juego de matrimonios dinásticos? ¿No hubo aspectos sociológicos o económicos importantes de ese juego? Acaba de mencionar algo sobre "más poblado".
@exebook: Yo diría que se trata de factores dinásticos "aleatorios". P.ej. si Margrethe se hubiera casado con Albrecht, en cambio, podría haber sido diferente. Si repites esto de nuevo, podría haber sido de otra manera. Dinamarca, al estar en un clima más cálido, tenía algo más de población que Noruega, y tal vez Suecia, pero no considero que ese sea el factor decisivo.
andejons
2015-11-17 19:31:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La respuesta anterior de Tom Au es en su mayoría correcta con respecto a Noruega; Albrecht en realidad tenía un reclamo formalmente más fuerte al trono noruego, pero fue dejado de lado porque Margrete era tan eficaz.

En cuanto a Suecia, Albrecht había sido rey allí desde 1364, y Margrete solo llegó al poder en Noruega y Dinamarca en su propio nombre en 1387/1388 (había sido regente durante varios años). En ese momento, los magnates suecos habían podido reducir enormemente el poder de Albrecht, pero cuando parecía que lo recuperaría en 1386 cuando Bo Jonsson (Grip) (la persona no real más poderosa de Suecia) muerto, se aliaron con Margrete. No está claro exactamente quién luchó de qué lado en la siguiente guerra, pero el resultado final es: Margrete ganó y demostró ser un regente mucho más fuerte de lo que Albrecht nunca fue.

En cuanto al poder, cabe señalar que, si bien Dinamarca-Noruega solía ser mucho más fuerte que Suecia durante los siglos XV y XVI, durante los años anteriores a la unión de Kalmar, las cosas no siempre fueron así. A principios del siglo XIV, Magnus Eriksson heredó el trono noruego y fue elegido rey de Suecia (esto era principalmente una formalidad en este momento), también pudo explotar la debilidad danesa y compró Scania. En ese momento, no estaba claro de ninguna manera que Dinamarca eventualmente terminaría siendo la potencia más fuerte y permanecería así durante más de 200 años.

Eso se puede atribuir en parte a las cuotas sólidas, que generó grandes y constantes ingresos y dio al rey danés independencia política del consejo privado y la dieta. Dinamarca también tenía vínculos más estrechos con Europa en general, lo que significa una diplomacia más fuerte y un acceso más fácil a los mercenarios.

Magnus Eriksson era el padre del rey Haakon, ¿verdad?
Si. Y el tío de Albrecht.
Incorporé algunos de sus comentarios como correcciones en mi propio artículo.
M.A. Golding
2016-07-23 23:33:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Según el artículo de Wikipedia sobre la Unión de Kalmar, era una unión personal, y Noruega, Suecia y Dinamarca seguían siendo reinos separados que tenían el mismo rey. Dado que el rey solía residir en Dinamarca y tenía en su mayoría asesores daneses, a algunos noruegos y suecos les pareció, entonces y más tarde, que sus países estaban siendo dominados por Dinamarca.

A menos que alguien pueda encontrar un texto oficial de Kalmar Documentos de la Unión que dicen que Noruega y Suecia ahora eran vasallos de Dinamarca, la pregunta original debe considerarse técnicamente inexacta. Sin embargo, habría sido divertido ver a un rey actuando como rey de Suecia rendirse homenaje a sí mismo actuando como rey de Dinamarca.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 3.0 bajo la que se distribuye.
Loading...