Al observar la historia de Ghana en relación con muchos estados africanos poscoloniales, parece ser un estado-nación bastante exitoso y estable, tanto política como económicamente, en comparación con muchas otras naciones africanas poscoloniales. Mi hipótesis es que el éxito de Ghana puede ser en gran medida el resultado de que fue administrado por los británicos durante su período colonial, en lugar de los franceses, belgas o portugueses, etc. estados que sus contrapartes que son antiguas colonias francesas, portuguesas, etc. Un amigo mío de Ghana confirmó mi hipótesis, pero no tenía pruebas sólidas para respaldarla.
Una breve encuesta de algunos países africanos parece confirmar mi hipótesis: comparé la historia de Ghana (antes Gold Coast bajo los británicos) con la de la República Democrática del Congo (antes "Congo Belga"), República del Congo (antes "Congo francés") y Angola (antes colonia portuguesa). En comparación con Ghana, las colonias no británicas han estado plagadas de guerras civiles largas y violentas e inestabilidad política, lo que afectó seriamente su crecimiento económico y viabilidad.
Más investigación sobre el éxito y la estabilidad de otros ex británicos Las colonias en relación con sus contrapartes no británicas también parecen respaldar esta teoría: por ejemplo, Jamaica, bajo los británicos desde 1655 hasta 1958, y Trinidad / Tobago, administrada por los británicos desde 1889 hasta 1958, en comparación con países como Cuba. (España), Haití (Francia) y República Dominicana (Francia / España / EE. UU. Por breves períodos).
Pero mi investigación aquí es ciertamente bastante superficial. ¿El análisis histórico confirma o contradice mi hipótesis de que las antiguas colonias británicas han tenido más éxito como estados poscoloniales? De manera más general, ¿podemos encontrar un patrón de éxito en los estados independientes que corresponda a sus antiguos administradores coloniales (no necesariamente los británicos)?
Aunque esta pregunta es ciertamente compleja, puede responderse con un análisis empírico. Un historiador o un economista capaz debería poder llegar a una conclusión clara, aunque no todos llegarán a la misma, como ocurre con cualquier pregunta compleja. Se requiere una investigación extensa para llegar a una respuesta precisa y bien documentada, pero la respuesta en sí puede ser bastante concisa y empírica.
Para eludir la cuestión de cuándo 'detener el reloj' con respecto a la medición de éxito (hoy; hace cinco años; 10 años después de la independencia ...) la mejor respuesta podría tener en cuenta la suma total de la historia de una antigua colonia, de modo que un país como Angola, ahora bastante exitoso, podría no ser considerado relativamente exitoso. a Ghana, considerando las largas y sangrientas guerras civiles que dominan gran parte de la historia de Angola. Pero al no ser historiador o economista, no soy yo quien decide las métricas: recurro a los historiadores y expertos entre nosotros en busca de una forma adecuada de cuantificar y responder a esta pregunta.